Hoje, a ideia psicossomática do "estresse"[1] é muito fossilizada e resiste à evolução. E na medicina é considerada um fenômeno secundário que age acidentalmente sobre o corpo de formas desconhecidas ou pouco claras.

Sem nos permitir considerar as reações sensatas da biologia ao ambiente, tão bem mapeadas pelas 5 Leis Biológicas, permanecemos em um recinto conceitual (cada vez mais fora do tempo) onde o homem é visto como uma soma de planos compartimentados: sociologia / psicologia / emoção / alma / química / mente / corpo etc.

Imersos neste conceito tão profundamente enraizado na cultura, mesmo com a melhor das intenções, somos obrigados a apresentar estudos que são surpreendentes em termos da ingenuidade de suas conclusões:

Pediatria: o estresse deixa sua marca, mesmo crianças de 4 meses se lembram dele

“Os resultados confirmam que aos 4 meses de idade, as crianças já têm memória de um evento estressante, mesmo depois de duas semanas, e que essa memória se manifesta fisiologicamente e não comportamentalmente", diz a chefe da equipe de pesquisa, Rosario Montirosso. O mais surpreendente foi descobrir que mesmo nesta idade, a memória de uma experiência emocionalmente estressante dura tanto tempo. Fonte: AdnKronos [2]

Portanto, é surpreendente que uma criança possa se lembrar de um evento traumático por um "longo" período de duas semanas, e é ainda mais surpreendente que isso também possa fazer algo a nível fisiológico.

Presume-se que as crianças não têm uma memória ou percepção suficientemente desenvolvida para registrar um evento durante um longo período de tempo. Na verdade, 'muito pouco se sabe sobre sua memória de eventos e emoções sociais', embora  “a  capacidade de lembrar objetos ou ações já seja atualmente mais reconhecida”, explicam os especialistas.

O estudo é interessante pelas evidências concretas que fornece, mas o tom das notícias, observado através das " lentes " das leis biológicas, faz o mundo parecer de cabeça para baixo.

A surpresa que emerge desses estudos é perfeitamente consistente, fruto da fragmentação exasperada do conhecimento, tão típica de nosso tempo.

Agora tento reestruturar a conclusão do estudo em um sentido puramente biológico: para começar, o "estresse" entendido genericamente não tem relevância própria na reação particular do organismo, e já comentamos isso com a primeira lei biológica. [3]

Então, vejamos a experiência em detalhes: as crianças não respondem a um estresse genérico, mas ao comportamento inesperado da mãe no teste Face a Face, um teste que envolve a dupla mãe-filho em uma interação face a face, durante o qual a mãe é instruída a suspender momentaneamente a comunicação, olhando para seu filho sem falar ou tocá-lo e mantendo uma expressão facial neutra.

As crianças reagem a esse estímulo com um aumento do cortisol: este é o primeiro sintoma, indicando que o organismo entrou imediatamente na Fase Ativa da curva bifásica, como uma resposta ao perigo (a mãe está subitamente ausente!).

Para um recém-nascido, tal evento (aparentemente insignificante) pode ser vivido de forma altamente dramática, uma vez que o organismo está em uma condição de grande fragilidade (e em total simbiose com a mãe), em um período de máxima disposição para aprender todas as estratégias de sobrevivência úteis para superar as dificuldades que a vida apresenta e apresentará no futuro.

É justamente no ventre da mãe, até os primeiros meses de vida, que aprendemos quase todas as reações a situações de conflito (é por isso que lá fazemos quase todos os famosos DHS).

Para o resto de nossos dias, aplicamos essa experiência inicial a qualquer coisa que se assemelhe a essas dificuldades.

Agora, como podemos nos surpreender que um recém-nascido tenha uma memória de duas semanas de um evento dramático? É provável que essa memória aja sobre o indivíduo, de forma mais ou menos profunda, ao longo de sua vida. Nós o chamaríamos de trilho.

Ao rever esta notícia, quero chamar a atenção para como a fragmentação do ser em emoção, psicologia, consciência, razão, fisiologia etc. é um ponto de partida que não pode levar a conclusões valiosas.

Como um bebê aos 4 meses pode ser estressado? E até mesmo lembrar-se disso? O leitor pode estar se perguntando:

(Como se você dissesse: caros pais, vocês pensaram que estavam seguros, porque ele é um bebê e não entende ou, de qualquer forma, esquece facilmente?)
Mas, acima de tudo, "por que seu corpo deveria reagir fisicamente a uma emoção"?

Isso é impossível de responder enquanto corpo, mente e emoção forem considerados  entidades separadas que podem influenciar umas às outras. Mas eles não afetam um ao outro, eles são simplesmente a mesma coisa.

Na verdade, tudo se torna claro e evidente quando se trata de uma coisa que atua em termos de pura preservação da vida.

Portanto, também se torna natural e razoável que a fisiologia reaja a um evento perigoso e chocante, mesmo em uma criança. E que esta criança tende a se lembrar disso para lidar melhor com isso no futuro.

E é perfeitamente lógico que um feto, um animal, uma célula ou o primeiro protozoário a aparecer no planeta devam fazer o mesmo.


Nota:

[1] - Diferença entre psicologia, psicossomática e biologia.
[2] - Fonte: AdnKronos
[3] - Primeira Lei Biológica

A tecnologia melhora exponencialmente e, ao mesmo tempo, melhora nossas vidas?! Depende. No campo da oncologia, até agora recebemos de volta uma epidemia galopante de câncer, em proporção direta ao progresso. Um resultado, no mínimo, indesejável.

MELANOMA SE ESPALHA SEM CONTROLE

"O melanoma aumentou dez vezes na última década, no sentido de que foi estimado que a cada ano, na Itália, a incidência aumenta em 3%. [...] Portanto, tornou-se um problema social". [1]

Não se trata apenas de um fenômeno italiano, é claro. Aqui está um gráfico do crescimento nos diagnósticos de 1992 a 2015 nos Estados Unidos. Nos últimos 40 anos, o crescimento tem sido de quatro a seis vezes.
 

Então, este tratamento está progredindo ou regredindo? Isso melhora ou não nossas vidas?

Mas será culpa do sol? Poluição?
"Certamente, as mudanças no ambiente e a forma como nos expomos a ele têm algum efeito. Mas o sol não é a única causa, como é comumente acreditado. Também é poluição, plástico, hidrocarbonetos, herbicidas, o que comemos. O sol certamente desempenha um papel, mas não age sozinho. [2]

Essas hipóteses, ainda que não sejam estritamente consistentes com o modelo 5LB, podem ter valor no paradigma dominante, mas não há dúvida de que elas não podem explicar a propagação epidêmica de um câncer que é DEZ vezes mais prevalente do que há 10 anos.

À medida que os diagnósticos se multiplicam, mas as mortes relacionadas permanecem constantes (como mostrado no gráfico acima), tem-se a nítida impressão de que as intervenções preventivas e terapêuticas são muito eficazes para remendar a epidemia.

Melanoma 10 vezes mais tratável
O número de diagnósticos disparou na Itália. O número de casos de melanoma relatados na Itália aumentou para cerca de 12.000 a cada ano, com "um aumento muito alto na incidência".

O número de pacientes que não sobrevivem à doença, entretanto, é estável", observam os especialistas, "e isto se deve em grande parte à crescente conscientização da importância de controlar as lesões e, portanto, do diagnóstico precoce do melanoma". [3]

No entanto, esta interpretação dos dados, como já vimos muitas vezes, é irrealista e enganosa, às vezes fraudulenta.

O SOBREDIAGNÓSTICO É TABU

O aumento do número de diagnósticos de melanoma é dramático (10x!), um drama na primeira página dos jornais e, ainda assim, não deveria ser notícia de primeira página.

O fato real que deveria fazer as manchetes é o seguinte: o aumento dos diagnósticos em comparação com uma taxa de mortalidade constante sugere não tanto o progresso médico, que não ocorreu, mas "que muitos dos melanomas detectados teriam sido melhores se não tivessem sido encontrados".

Estes tumores têm um crescimento tão lento que nunca teriam causado problemas", diz Ade Adamson, professor do departamento de dermatologia da Universidade da Carolina do Norte.

Isso significa que o aumento nos diagnósticos é, em grande parte, atribuível a verificações que deveriam ter sido perdidas.

Adamson continua: "O sobrediagnóstico do melanoma é um dos problemas mais subestimados em dermatologia. Algumas pessoas até o chamam de 'tabu da dermatologia', e é por isso que a maioria das pessoas nem sequer fala sobre isso. Quando eu estava na minha formação universitária, isso nunca foi discutido”.

Os patologistas estão chamando de "melanoma" aquilo que não chamavam há 30 anos, disse o dermatologista David Elpern em abril passado na conferência do Lown Institute promovendo a boa prática dermatológica para frear a cirurgia desnecessária excessiva.

A Elpern diz que há vários fatores que fizeram com que os diagnósticos de câncer de pele aumentassem tão drasticamente.

Por exemplo, ele aponta para ferramentas dermatoscópicas que podem detectar mudanças morfológicas mais efetivamente do que a olho nu, mas este progresso nem sempre é uma coisa boa.

"O dermatoscópio e os scanners de manchas podem detectar coisas muito pequenas e precoces e, assim, os pacientes são rotulados como tendo melanoma e depois classificados no sistema. O exame cria muita ansiedade nos pacientes, apesar da falta de provas de que melhora a saúde". [4]

Não é por nada que a própria Preventive Services Task Force dos EUA cita o sobrediagnóstico como uma das principais razões pelas quais decidiu não apoiar os exames de rotina para câncer de pele.

Estudos com limitações metodológicas "sugerem que, na melhor das hipóteses, um programa de educação e conscientização pública sobre a doença junto com um exame oftalmológico do médico pode reduzir o risco de morte em cerca de 1 em cada 100.000 pessoas examinadas após 10 anos; mas há razões para acreditar que o efeito real é menor de qualquer forma".

Da mesma forma, os dados sobre os danos do sobrediagnóstico e sobretratamento são escassos e incertos, embora o fenômeno seja inegável: "o potencial de danos existe claramente, incluindo uma alta taxa de biópsias desnecessárias, possíveis danos cosméticos e, mais raramente, funcionais, bem como o risco geral de sobrediagnóstico e sobretratamento".

Estima-se que o número de cirurgias (provavelmente desnecessárias) necessárias para evitar uma morte é superior a 4.000.

"Em qualquer caso, as provas disponíveis são insuficientes para dar uma ideia confiável da magnitude desses efeitos".

É por isso que "a US Preventive Services Task Force conclui que as evidências disponíveis são insuficientes para avaliar a relação custo-benefício do exame médico como medida preventiva para o câncer de pele em adultos", mas também na chamada população "em risco".

A USPSTF tomou assim a decisão de não fazer nenhuma recomendação com relação à exames da pele, mas apenas às recomendações mais conhecidas sobre a exposição ao sol. [5]

[Nota: Quando se fala de sobrediagnóstico causado pelos exames, isto é sempre em referência a uma população saudável e assintomática.  As (não) recomendações das instituições não são, portanto, aplicáveis àqueles que são sintomáticos. E mesmo no modelo 5LB um sintoma tem que ser levado em conta.]

O QUE ESTÁ SENDO FEITO, APESAR DE TUDO, E A NARRATIVA QUE ESTÁ SENDO CONSTRUÍDA

Nesse contexto, qualquer reticência por parte dos operadores e da mídia sobre o fenômeno do sobrediagnóstico é imperdoável, e só alimenta suspeitas de conflitos de interesse.

Estamos falando de uma narrativa de coisas que é uma alucinação popular, essa corrida à total medicalização preventiva que conhecemos bem e que é desejável, pode-se entender, por um sistema que é impulsionado a colocar a saúde dentro de um mercado que faz do lucro seu objetivo principal.

CAMPANHAS DE EXAMES GRÁTIS APESAR DA FALTA DE PROVAS DE EFICÁCIA

Qual é a prática com relação a exames da pele?
"Os dados sobre práticas clínicas relacionadas a exames do câncer de pele são limitados.
Uma pesquisa de 2005 com médicos americanos mostrou que 81% dos dermatologistas, 60% dos médicos de cuidados primários e 56% dos provedores de medicina interna relatam ter seus pacientes submetidos a um exame de pele de corpo inteiro. [6]


Florença: exame de pele grátis para prevenir o câncer de pele
"... é com o objetivo de contrariar uma tendência de incidência que infelizmente parece estar aumentando que decidimos estabelecer o Dia Nacional de Prevenção do Câncer de Pele, durante o qual todos terão a oportunidade de se submeter gratuitamente a um exame especializado nas Seções Provinciais que aderirem à iniciativa". [7]

É paradoxal: para contrariar uma tendência imparável, a narrativa popular vai na direção oposta, na direção do que provavelmente a está alimentando.

POSITIVISMO TECNOLÓGICO
Se entendemos que o equipamento de exame de manchas pode detectar coisas muito pequenas e precoces, mas também que muitos dos melanomas detectados teriam sido melhor não serem encontrados, você pode agora entender porque esta notícia de alguns dias atrás sobre o progresso tecnológico (e todos aqueles que vêm da mesma natureza ) faz pouco sentido ou, na melhor das hipóteses, está mal escrita e não pode prometer o que afirma.


Melanomas: a inteligência artificial os detecta melhor do que o olho humano
Redes neurais bem treinadas detectam lesões malignas com mais precisão do que os médicos: no futuro, elas serão uma ajuda valiosa para diagnósticos ainda mais precisos e rápidos. [8]

Parece contra-intuitivo, mas o progresso tecnológico não é uma coisa boa, e pode se tornar uma regressão quando não é apoiado pela ética, especialmente em um campo como a saúde, onde o lucro deve ser controlado (se não completamente destituído) e onde ainda estamos muito longe de entender as raízes dos processos biológicos.

Sob estas condições, quem assume a responsabilidade de ensinar às redes neurais o que é bom e o que é ruim, e em que base?

Quando a psique finalmente estiver totalmente envolvida nessas considerações, será dada atenção especial não tanto à morfologia, mas à percepção do indivíduo de suas próprias manchas na pele e do que ele ou ela experimentará como perigoso para sua integridade.

Nesse momento, esse elemento intangível e imensurável estará entre os discriminadores mais importantes na escolha entre diagnosticar ou não diagnosticar, tratar ou não tratar e, se for o caso, como tratar.

***
Notas:

[1] Cronache Maceratesi, das palavras do médico chefe do hospital Macerata.

[2] Cronache Maceratesi.

[3] AdnKronos.

[4] HealthNewsReview das palavras de Elpern e Adamson.

[5] JAMA 2016.

[6] JAMA 2016.

[7] FirenzeToday a partir das palavras do Presidente da LILT.

[8] Focus

NOTÍCIAS SOBRE SAÚDE: COMER PISTACHES PARA PREVENIR O DIABETES TIPO 2 - Fonte: Gaia News

A notícia - e especialmente seu título - sugere que comer pistaches é bom para você porque evita o aparecimento do diabetes.

Este é um bom exemplo de distorção de informações sanitárias, neste caso devido a um conflito de interesses explícito (felizmente): de fato, o estudo foi promovido e conduzido por uma associação americana de produtores de pistache. No entanto, a notícia se torna menor pela citação do especialista em nutrição:

De fato", explica Giorgio Donegani, presidente da Fundação Italiana de Educação Alimentar, "a riqueza da fibra combinada com a composição particular das gorduras contidas nos pistácios pode, por um lado, ajudar a modular a glicemia pós-prandial e, por outro, contribuir efetivamente para um melhor perfil lipídico do sangue, funcional à proteção cardiovascular".

A glicemia pós-prandial é a mudança nos níveis de açúcar que ocorre após uma refeição, uma mudança que normalmente é compensada pela produção natural de insulina.

Na presença de diabetes, vários remédios sintomáticos podem certamente ajudar a evitar oscilações glicêmicas: desde injetar insulina (para diabetes tipo 1) até tomar remédios tradicionais como o tremoço seco em casos leves.

Os pistaches provavelmente têm um efeito comparável a este último.

Entretanto, as palavras "prevenir" e "combater o aparecimento" do diabetes estão completamente deslocadas, como muitas vezes acontece quando um ou outro alimento milagroso é repentinamente trazido para as notícias.

Ao contrário, são remédios sintomáticos e ocasionais que podem ajudar temporariamente a regular os níveis de açúcar, mas não é provável que um pistache ou qualquer outra substância ingerida possa agir sobre as causas do diabetes.

Não estou dizendo que a notícia citada acima afirma isso, mas a comunicação comercial muitas vezes resulta em sensacionalismo excessivo que nos leva a acreditar nisso.

E não se esqueça: as injeções de insulina também não atacam a causa da diabetes! Como o paradigma médico atual não conhece as causas de quase todas as doenças, as terapias sintomáticas são as únicas possíveis. Não há outros! Aqui, porém, estamos falando de terapia causal através do estudo das causas dos processos biológicos.

ETIOLOGIA DO DIABETES:

De fato, o que é chamado de "diabetes" é o resultado de um longo e constante acúmulo de recaídas nas quais o corpo se vê obrigado a combater algo, preso em uma situação em que é forçado, mas que não gostaria de passar.

A curva "humana" com recaídas é aquela em que o organismo se arrasta por um longo período em uma fase de simpaticotonia ativa, com alguns momentos de reparo que não têm tempo para chegar ao final do ciclo. para chegar ao final do ciclo. (2ª Lei Biológica)

O programa especial limita a produção de insulina (chamada diabetes tipo 1) ou aumenta o açúcar no sangue (tipo 2) para preparar os músculos para uma fuga rápida, alimentada por níveis explosivos de açúcar no sangue.

Na natureza, um animal em tal posição de contrariedade saltaria imediatamente para atacar ou fugir, utilizando seus estoques de glicose e libertando-se da condição conflituosa.

Imagine a percepção da criança que, com todas as suas forças, bate com os pés porque não quer ir à escola. Na espécie humana, acontece frequentemente que o indivíduo permanece indefinidamente em estado de imobilidade, provocando um aumento progressivo e desproporcional da glicose no sangue.

Nos últimos anos, temos tentado verificar este fenômeno em animais selvagens, que parecem acontecer muito menos.

A fisiologia especial das células pancreáticas, que regulam a liberação dos hormônios insulina e glucagon, é conduzida pelo córtex cerebral com a intenção biológica precisa descrita acima. É por isso que é improvável que a alimentação tenha qualquer influência sobre a estratégia de sobrevivência de um organismo que sente que deve lutar e muito menos "prevenir" tais condições ambientais hostis.

Intervenções nutricionais podem ser eficazes para amortecer as flutuações glicêmicas, assim como um doce pode ajudar a suportar uma crise hipoglicêmica repentina (queda repentina nos níveis de açúcar).

Intervenções motoras, tais como um plano de treinamento específico na academia, são muitas vezes prescritas por médicos porque são eficazes quando não há problemas com os níveis de insulina (diabetes tipo 2): de fato, o esforço muscular diário força o corpo a consumir os açúcares acumulados.

Além disso, as pesquisas já adquiriram evidências, embora muito pouco específicas, de que fatores psicológicos também estão por trás da resistência insulínica (diabetes tipo 2). Fonte: BMJ

As 5 Leis Biológicas são conhecimentos fundamentais para todos, desde o médico que quer ser mais eficaz em seu trabalho, até a mãe que quer reconhecer os mecanismos da psique de seu filho a fim de cuidar dele da melhor maneira possível.

É por isso que convidamos você a conhecer mais e se aprofundar nesses conhecimentos caso faça sentido para você.  Hoje no Brasil indicamos nossos parceiros da 5LB Brasil.

 

Cerca de 130.000 pessoas, principalmente jovens entre 20 e 40 anos de idade, vivem na Itália com um diagnóstico de "Síndrome Radiologicamente Isolada".

O que isso significa? Que em alguns casos, ao se fazer exames para buscar possíveis relações de um sintoma específico, ao realizar uma ressonância magnética, encontra-se por acaso uma cicatriz no sistema nervoso.

Este sinal, chamado "compatível com as características da esclerose múltipla", não dá nenhum sintoma, porém, faz algo mais: ele lhe entrega uma espada de Dâmocles para o resto de sua vida.

UMA HISTÓRIA COMUM CONTADA POR UMA FIGURA PÚBLICA

Há alguns anos, a "síndrome" apareceu nas notícias porque o famoso cantor Fedez (Federico Leonardo Lucia) declarou em uma entrevista que é afetado por ela:

"Eu fiz alguns testes, tenho o risco de esclerose múltipla".
"Aconteceu um evento importante e difícil, que me fez entender minhas prioridades. Durante uma ressonância magnética, algo chamado desmielinização foi encontrado em minha cabeça, que é uma pequena cicatriz branca. Eu tive que ficar sob controle porque, clinicamente, o que eles encontraram foi uma síndrome radiologicamente verificada, ou seja, a desmielinização é o que acontece quando se tem esclerose múltipla".

Ele diz comoventemente: "Eles encontram esta coisa e me disseram: 'olhe, você tem que estar atento e acompanhar' porque pode ou não se transformar em esclerose. Esta foi a razão para eu começar um caminho para melhorar e para escolher minhas batalhas.
Fonte: La Repubblica


Uma coisa deve ser notada: tal sinal de diagnóstico não é esclerose múltipla, e o médico geralmente repete isto. A pessoa não tem sintomas e a vida é a mesma que sempre foi.

Contudo, a partir do dia seguinte ao diagnóstico, tudo muda. Risco de esclerose múltipla" se traduz em uma percepção visceral (mas não tão visceral) de "risco de acabar em uma cadeira de rodas".


CHOQUE DIAGNÓSTICO

Na medicina molecular, que está muito, muito longe de uma visão sistêmica do ser humano, se você viu ou não a "cicatriz branca" no cérebro, se você tem uma crença ou outra, se você se sente condenado, se você se sente assombrado pela má sorte, se sua vida vira de cabeça para baixo, não faz diferença. Ninguém se importa, nem tem qualquer significado no curso da "doença".

A única coisa que importa são algumas moléculas na camada de algumas fibras nervosas, que têm que ser verificadas regularmente como um serviço de carro.

Não sabemos o motivo dessa anomalia, mas se possível ela deve ser corrigida com algum dispositivo técnico que funcione de acordo com algumas estatísticas.

Na realidade e do ponto de vista da medicina sistêmica, todo movimento externo e interno de uma pessoa influencia e modifica a biologia e a saúde.

O efeito nocebo certamente não é uma grande descoberta, e embora seja estudado aqui e ali, ainda é amplamente ignorado na prática clínica no terceiro milênio.

Assim, após um diagnóstico assustador de qualquer tipo, é acionado um processo interno pesado, que cada pessoa lida à sua maneira.
O que, por exemplo, pode acontecer com uma pessoa saudável e sem sintomas quando lhe é dado um "risco vitalício de esclerose múltipla"?

1- o diagnóstico mantém a apreensão e o medo diários;
2- pequenas alterações motoras, como deixar um copo cair da mão, ou um formigamento na perna (que para alguém sem um diagnóstico seria completamente natural) pode-se tornar um motivo de "conflito local" em uma espécie de auto-hipnose;
3- Os conflitos locais produzem sintomas concretos, que reforçam e confirmam o diagnóstico.

Na verdade, a Síndrome Radiologicamente Isolada tende a ser definida como esclerose múltipla quando há "sintomas compatíveis" recorrentes e confirmação de manchas cerebrais.

Em economia, em política, em psicologia, em todos os campos conhecemos os mecanismos sistêmicos da "profecia auto realizável", ou seja, como a previsão e o evento estão em uma relação circular, na qual a previsão gera o evento e o evento verifica a previsão.

Na medicina este mecanismo é muito claro graças ao modelo das 5 Leis Biológicas: o círculo vicioso de conflitos locais nas chamadas doenças "degenerativas" foi melhor descrito no artigo dedicado a isto na Revista 5LB.


O QUE FAZER? UMA MUDANÇA NA CULTURA DA SAÚDE

Em uma cultura molecular não há muito que se possa fazer: se seu corpo tem um pedaço quebrado que só pode quebrar mais, e como se isso não fosse suficiente ninguém sabe porque ele quebrou ou como consertá-lo, não há muitas maneiras de sair, mas viver na esperança com uma espada de Dâmocles sobre sua cabeça.

Identificamo-nos com a doença, às vezes nos sentimos diferentes, marginalizados, e contamos com alguns remédios mais ou menos eficazes que garantem uma certa probabilidade de estabilidade.

Os melhores médicos são andarilhos de corda bamba, sabendo que não têm conhecimento das causas do que têm que enfrentar, que têm poucas ferramentas eficazes para fazê-lo e que têm que dosar suas palavras para aplicar o efeito placebo e evitar o nocebo.

Os pacientes devem começar a assumir a responsabilidade por sua própria saúde e tomar consciência dos riscos de diagnóstico excessivo, porque em nossa cultura de prevenção a todo custo poucas pessoas sabem a que riscos estão se expondo quando se submetem a exames médicos.

Se, de fato, uma multidão de jovens se apressasse agora a fazer uma RM na onda emocional do caso Fedez (como o caso exemplar Jolie), não teríamos uma população mais saudável, mas, ao contrário, uma população de pessoas doentes que vivem com medo.

É por esta razão que as verificações de rotina e os check-ups completos feitos "só para ter certeza" devem ser evitados, assim como também devemos evitar a corrida para uma tecnologia de diagnóstico cada vez mais precisa se não entendermos primeiro a patogênese.

Por outro lado, sairemos definitivamente desta hipnose nocebo, gerada por um diagnóstico, no dia em que nossa cultura de saúde deixar de ser molecular e reducionista, e mais sistêmica e integrada.

Quando aprendermos a reconhecer as causas psicofísicas inequívocas de nossos sintomas pessoais - porque os teremos verificado mil vezes - teremos um mínimo de controle sobre o que nos acontece e entenderemos que todo achado diagnóstico é um efeito - e não uma causa - de uma condição sistêmica do organismo.

Caberá a nós administrar nossas próprias causas, decidir se temos força e vontade de fazer algo a respeito delas. Nessa condição, os achados clínicos serão o parâmetro para nossos movimentos no tabuleiro de xadrez da vida, enquanto as drogas serão os aliados tecnológicos para superar momentos críticos, e não o único e último recurso para a sobrevivência.

Vi tantas pessoas saudáveis, que não sofriam de nenhuma doença, terem suas vidas viradas do avesso após receberem o resultado de um check-up que, sem atenuar as palavras, soou como uma sentença de morte. Eu os vi doentes, por dentro e por fora, de repente, desde o dia seguinte. Pessoas que decidiram desligar-se por causa de um diagnóstico.

É por isso que na 5LB Magazine sentimos que nossa missão é tão importante: porque ela ilumina as coisas e ao mesmo tempo dá força para enfrentar dificuldades, autoconsciência e uma forma de administrar a vida que é inimaginável para quase todas as pessoas hoje em dia.

 A saúde atual oferece aos cidadãos apenas um pequeno e limitado ramo da medicina.

De fato, os hospitais hoje praticam quase exclusivamente medicina de órgãos compartimentada, super-especializada e estanque, que está bastante familiarizada com a mecânica dos componentes do corpo humano, obtendo resultados satisfatórios em intervenções mecânicas, ou seja, cirurgia.

Uma notícia recente é de uma aplicação exemplar deste tipo de medicamento, sobre uma escoliose de mais de 100° em uma menina de oito anos, corrigida com barras metálicas magnéticas que se alongam conforme ela se desenvolve. Fonte: il Messaggero

Em contraste, na compreensão sistêmica das doenças, na compreensão de suas causas e em seu tratamento, os resultados são muito decepcionantes, se não completamente inexistentes.
A farmacologia tem uma função estritamente sintomática e, quando usada como tratamento de órgãos, atinge na melhor das hipóteses a cronicidade da doença.

Combate ao câncer: agora o objetivo é tornar a doença crônica
Fonte: La Stampa

POR QUE A MEDICINA NÃO PODE CURAR DOENÇAS?

Porque a medicina dos órgãos conhece o órgão, mas por si só não entende o homem, nem tem qualquer interesse em fazê-lo.

Hoje, diagnósticos e exames são feitos, terapias são estabelecidas.
Mas torna-se um pouco como consultar o manual de concreto armado para engenheiros, e isto não é bom, pois perdemos de vista o conhecimento do paciente. Se um paciente faz um sinal e pede para você parar, você - o médico - deve parar e ouvi-lo, sem pressa, até o fim, e completamente.

Porque a doença afeta um órgão, é verdade, mas ela é processada pela mente. Eu sempre digo aos meus colaboradores: 'É fácil remover um tumor do peito, mas também é necessário removê-lo da mente, do pensamento e curar a ferida que foi criada na psique'.

O remédio do futuro deve ser o remédio da pessoa, justamente por causa da necessidade generalizada de retornar a uma cultura holística, que não perca de vista o homem ou a mulher a ser tratada em sua totalidade.

As palavras em itálico são as de um homem que se educou e trabalhou imerso neste paradigma tecnocrático, que desenvolveu significativamente a medicina dos órgãos, mas que também experimentou suas limitações, tentando transformá-la a partir de dentro com instâncias humanistas que não são próprias de nosso tempo.

Este homem nunca acreditou que os tumores que ele queria derrotar totalmente fossem apenas uma questão física.

Quando ele disse que é fácil remover um tumor do corpo, mas muito difícil removê-lo da mente, isto é o que ele quis dizer: uma doença cancerosa afeta o corpo e se insinua na mente, e câncer (uma palavra que ele detestava) não é apenas uma acumulação de mutações de DNA. A doença cancerígena é uma experiência física e psicológica, emocional e relacional.

[...] havia uma consciência de que de alguma forma o estado psicofísico influencia o bem-estar do corpo.

[...] "A mente pode fazer tudo: controle sua mente e o corpo também responderá": quantas vezes ele disse isso para me explicar que não há separação entre mente e corpo, mas uma unidade, uma coexistência fluida e inseparável entre dois aspectos de um mesmo ser.

[...] Umberto Veronesi me ensinou a enorme importância de escutar toda a história dos pacientes, e a partir dessa escuta entendemos que uma doença quase nunca parece ser totalmente aleatória.
Fonte: Giovanna Maria Gatti, senóloga colaboradora da Veronesi.

Nós da 5LB Magazine coletamos estas palavras e as recodificamos, sabendo que cada semente requer o solo certo e o tempo certo para germinar.

Ouça estas palavras da voz do oncologista luminiscópico Umberto Veronesi.

A pesquisa científica de hoje não está pronta para abordar a psique humana e a raiz psíquica das doenças.

Todos nós sabemos que mente e corpo estão conectados, recontamos isso a todo tempo com belas palavras, desde o cidadão comum até o oncologista mais famoso, mas as terapias na prática não levam minimamente em conta a dimensão interior das pessoas.

Por quê?

Atualmente, a pesquisa biomédica é altamente desenvolvida e financiada no estudo da eficácia dos medicamentos, através da observação estatística, quantitativa e epidemiológica da população, mas, proporcionalmente, tem experiência limitada e poucas ferramentas de investigação qualitativa, que possam investigar especificamente a psique humana.

Em essência, a pesquisa biomédica é hoje uma ciência natural, objetiva e pragmática que é refratária a se contaminar com a abordagem subjetiva e não mensurável das ciências humanas. No entanto, se quisermos acessar esse ponto cego - a esfera psíquica - será necessário dar esse passo.

A PESQUISA PROSSEGUE TATEANDO NO ESCURO

O problema é que até o momento não havia um modelo teórico coerente que pudesse compor o arcabouço psique-corpo, funcionando como uma bússola para a experimentação.

Temos tateado no domínio da psique, em torno de uma teoria genérica do "estresse", tentando medir certas variações moleculares do corpo, sem grandes resultados.

Até hoje, não há pesquisa que demonstrem de forma convincente uma ligação entre a exposição ao estresse - por mais intensa e prolongada que seja - e o aparecimento de uma neoplasia. Fonte: AIRC, 2020

Entretanto, existem numerosos estudos que procuram uma relação entre câncer e eventos psíquicos e sociais, muitas vezes forçados a se referir a esse transtorno de estresse pós-traumático genérico.

Câncer, sofrer um evento traumático pode aumentar seu risco

"Embora estes estudos estejam ainda em fase embrionária, nossos resultados sugerem a possibilidade de que alguns tipos de trauma, como os particularmente intensos ou "desarmantes" dos ataques terroristas [mas também os acidentes de trânsito ou a morte de um ente querido], possam alterar certos sistemas do corpo humano ainda mais profundamente do que outros tipos de trauma, resultando em uma maior chance de desenvolver doenças relacionadas, como o câncer". Fonte: La Repubblica, 2019

Até agora não houve nenhum rastro a ser seguido, nenhum modelo a ser verificado.

Com um pé em dois sapatos e em particular com o desenvolvimento da psico-neuro-endocrino-imunologia, a pesquisa geralmente tenta medir as emoções quantitativamente através de certos marcadores corporais, detectando desvios 'estatisticamente significativos':

Por exemplo, o estudo conduzido pelo grupo de S. J. Schleifer na Escola de Medicina Mount Sinai, em Nova Iorque, descobriu que três importantes funções imunológicas - a resposta linfocitária à lithohaemaglutinina (PHA), a concanavalina A (ConA) e o mitógeno PWM - estavam significativamente debilitadas após a morte do cônjuge.

[...] O estudo de Schleifer trouxe a primeira demonstração clara de como a perda de uma relação afetiva importante, experimentada com intensa e dolorosa participação emocional, induz no cônjuge sobrevivente uma inibição consistente de aspectos importantes da função imunológica. Obviamente, a pesquisa se limitou em sugerir como a associação entre os dois fenômenos - viuvez e diminuição da resposta linfocitária - era estatisticamente significativa, mas não disse nada sobre o porquê de ser este o caso, muito menos se poderia ter alguma conexão com o possível início futuro de uma doença importante como o câncer. Fonte: A mente e o câncer - Mariano Bizzarri, 1999.

PERDA DE UMA RELAÇÃO AFETIVA CAUSADORA DE CANCER

A perda das relações afetivas é um daqueles traumas notáveis em que alguns se concentraram para estudar a ligação com o câncer, agregando populações a serem estudadas com métodos estatísticos de probabilidade:

A perda de um relacionamento afetivo, principalmente a de um cônjuge, é considerada um evento traumático de grande importância, um fator de risco para o surgimento e/ou progressão do câncer.

Um dos primeiros estudos realizados sobre este assunto mostrou que o desenvolvimento de leucemia ou linfoma (dois cânceres do sistema hematopoiético) estava mais freqüentemente associado àquelas pessoas que, na infância ou adolescência, tiveram sofrido perda afetiva (desaparecimento de um dos pais ou parente próximo) [Greene WA., Young L. E. e Swisher S. N., Psychosom. Med., 1956, 18: 284].

Em um estudo que permanece fundamental na pesquisa psicossomática [LeShan L.,j. Natl. Cane. Inst, 22 (1): 1, 1959], Lawrence LeShan submeteu mais de 200 pacientes com câncer a repetidas análises psicológicas que, na maioria dos casos, documentam a existência de relações afetivas particularmente próximas para as quais os pacientes tinham dirigido todas as suas energias e expectativas; a perda de tal relação teria causado o rompimento de um precário equilíbrio psicológico, precedendo o aparecimento da neoplasia em 6 a 12 meses. Fonte: A mente e o câncer - Mariano Bizzarri, 1999.

Outros também tentaram intuir o mecanismo binário, como o chamamos no mundo das 5 Leis Biológicas, porque na verdade quase todos os sintomas surgem como uma reativação de um trauma de infância:

Numerosos estudos retrospectivos, [Home R. L. e Picard R. S., Psychosom. Med., 1979, 41: 503; Emster V L, Sacks S. T., Selvin S. e Petrakis N. L.,j. Natl. Cancer Inst.,1979, 63: 567.] mas não todos confirmaram estas considerações iniciais.

Nos estudos citados acima, as pessoas de maior risco parecem ser aquelas que, após experimentarem carência e/ou perdas de afeto na infância/adolescência das quais "se libertaram" reconstruindo, com dificuldade, um novo equilíbrio psico-afetivo, experimentaram então, na vida adulta, a perda da relação afetiva de referência (desaparecimento de um cônjuge, pai, melhor amigo).

O segundo evento estressante destrói, nestes casos, os mecanismos de "compensação" e "adaptação" alcançados e está associado a um maior risco de câncer nos anos imediatamente seguintes à perda. Fonte: A mente e o câncer - Mariano Bizzarri, 1999.

Para fins terapêuticos, alguns tentaram aplicar psicoterapia genérica aos pacientes, com ensaios aleatórios e algum sucesso. Fonte: Unconventional Cancer Treatments - LeShan's Psycotherapy.

Até agora, a pesquisa tem sido feita por tentativas aleatórias e ferramentas rudimentares de investigação.

O VASTO HORIZONTE DE PESQUISA SOBRE AS 5 LEIS BIOLÓGICAS

A boa notícia é que hoje temos um caminho a seguir, graças a um modelo teórico coerente e elegante, que nos dá uma direção clara e precisa na pesquisa qualitativa e emocional.

Aqueles que já entraram na mentalidade das 5 Leis Biológicas sabem bem disso: um estresse genérico não tem nenhum significado na etiologia dos processos biológicos.

Cada percepção emocional particular ativa um determinado tecido do corpo de maneira lógica e sensata, com regras matemáticas rigorosas que podem ser postas à prova empírica.


O PROBLEMA DO ACESSO AO MUNDO INTERIOR

Mesmo que agora pudéssemos testar as "regras matemáticas e rígidas" das 5LB, como poderíamos fazer isso na prática? Como acessamos o mundo infinito e variado da psique humana?

De fato, não temos ferramentas, nem práticas cognitivas, para atuar nesse campo: como dizia LeShan nos anos 50, "não tínhamos ferramentas com as quais explorar ou intervir". Mas ainda hoje as coisas não mudaram em nada.

Não sabemos como nos aproximar desse mundo que é difícil de protocolar, não reproduzível, não mensurável, e isso dá resultados que não satisfazem o modelo científico atual.

Uma verdadeira e eficaz "imersão" no campo interno de uma única pessoa pressupõe raras habilidades humanas e humanísticas, amplamente negligenciadas em nossa cultura educacional, e também pode exigir meses de trabalho incompatíveis com a pesquisa epidemiológica.

Hoje, na verdade, a grande maioria dos estudos psicológicos se baseia em questionários que tentam homologar o que não pode ser homologado. Basicamente, não estamos preparados e não temos as ferramentas para estudar as coisas sistematicamente, até que o paradigma da pesquisa científica também mude.

O MÉTODO EPIDEMIOLÓGICO ATUAL É INADEQUADO

O pesquisador oncologista Mariano Bizzarri faz uma reflexão sobre esse dilema, tendo como referência os estudos sobre o câncer causado por perdas afetivas:

É questionável que estudos de natureza estritamente epidemiológica possam algum dia demonstrar que a perda de uma relação emocional institucionalizada (pais, filhos, cônjuge) influencie o início e/ou a evolução não apenas do câncer, mas de qualquer doença. Afinal de contas, como poderia ser diferente?

As investigações epidemiológicas tratam de números, as relações afetivas envolvem a pessoa em todos os níveis - mental, biológico, espiritual - com a intervenção de uma infinidade de variáveis que é impossível quantificar e trazer de volta a um único modelo interpretativo.

E então a investigação estatística deve ser baseada no pressuposto de que as relações que estamos lidando têm exatamente o mesmo valor e o mesmo significado, o que não é o caso.

Não sabemos quantas dessas pessoas viúvas foram felizes com a partida mais ou menos precoce de seu parceiro, ou quantas, graças ao luto, foram capazes de retomar o curso de suas vidas. Não sabemos, por outro lado, quantos permaneceram indiferentes; e quantos outros realmente experimentaram a perda como uma tragédia sem nome.

Por trás de cada relação emocional existe todo um mundo de valores, experiências vividas, expectativas, sonhos, esperanças, mas também - por que não? - de conflitos, discussões furiosas, sofrimentos, histórias de degradação e indiferença, em suma, uma constelação de situações que as estatísticas, muito arbitrariamente, pretendem padronizar, reduzindo-as a um parâmetro simples.

Nenhuma pessoa com um mínimo de bom senso pensaria em igualar uma perda afetiva com outra; não apenas o significado da perda é profundamente diferente em relação à história daquele casal, mas, sobretudo, a forma de reagir é diferente de pessoa para pessoa. Os estudos epidemiológicos já levaram este parâmetro em consideração?

Estudos deste tipo, francamente, não dizem e não podem dizer nada, e mais uma vez demonstram a natureza limitada da abordagem epidemiológica e estatística ao estudo de um assunto que, por sua própria natureza, não se presta a esse tipo de análise.

Não sei qual método será capaz de investigar estes aspectos. O que eu sei é que nossa cultura não está pronta para estudar as ciências humanas e sociais de forma sistemática, e é por isso que qualquer deslegitimação da pesquisa no campo psicossomático com o rótulo "pseudocientífico" é o resultado da arrogância e da ignorância.

Entretanto, é preciso estar ciente de que muitas pessoas no mundo estão abordando a questão de vários ângulos.

Pessoalmente, tenho feito muito trabalho no Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), em Boston, sobre campos sociais e maneiras de explorá-los em um estado de consciência chamado Presença.

Na 5LB Magazine encontramos estas ferramentas, que se baseiam em pressupostos de pesquisa completamente diferentes, tão importantes que criamos todo um caminho experiencial chamado Laboratório de Presença.

Este início do milênio está realmente inaugurando uma Nova Era, uma nova era para a ciência.

SAIBA MAIS
O estudo acima mencionado no artigo da Repubblica aponta para uma maior incidência de cânceres relacionados ao estresse nas mulheres: "O maior risco para as mulheres poderia estar relacionado a uma estrutura diferente do sistema endócrino ou a uma suscetibilidade diferente a certas neoplasias, como o câncer de mama, que poderia ser afetado mais do que outras por desregulação endócrina e imunológica relacionada ao transtorno de estresse pós-traumático (TEPT)".

Por outro lado, do ponto de vista psíquico, os motivos para uma maior incidência em órgãos femininos poderiam ser muito mais simples e lógicas: porque a mama é um órgão que reage com grande sensibilidade às separações ou outras condições perigosas, e isto é muito biológico e sensato.
Assim como o ovário.

Se você não conhece as 5 Leis Biológicas, comece aqui.

Na Medicina a Psicossomática fica em uma espécie de limbo: na teoria é reconhecida oficialmente, mas geralmente fica sempre limitada àquelas situações onde não foi possível encontrar uma base orgânica, optando-se nesses casos pela explicação da "desordem psicossomática".

A misteriosa conexão mente-corpo tem uma longa história de investigação e, desde os últimos anos do século passado, seu desenvolvimento tem tido uma aceleração vertical.

Leia nosso olhar profundo sobre a gênese e a evolução da psicossomática.

Vivemos agora em um período bastante esquizofrênico, onde a evidência de relações estreitas entre mente, emoção e corpo é abundante, mas os protocolos clínicos em sua maioria a ignoram, e mesmo onde as descobertas neste campo são revolucionárias, a própria psicossomática luta para integrá-las.

O ESTADO DA ARTE ATUAL EM PSICOSSOMÁTICA MUDOU A PSICOSSOMÁTICA

Hoje temos uma ciência exata que tem as ferramentas (certamente perfectíveis) para explicar em detalhes aqueles mecanismos da psique que movem o organismo, assim como temos uma ciência exata que explica em detalhes as leis que geram uma diferença no potencial elétrico no céu, produzindo aquele fenômeno sensato e reequilibrante que é o relâmpago.

No entanto, parece que nos sentimos obrigados a continuar acreditando que esses relâmpagos são certamente lançados por Zeus, quando Zeus está nervoso.

Tenho a impressão de que, hoje, ignorar a descoberta das 5 leis biológicas e continuar a vencer o caminho do "estresse" psicossomático requer tanto esforço quanto negar a evidência de que existem cargas eletromagnéticas por trás do relâmpago e não o descontentamento divino.

Como o conhecimento científico mudou desde o período greco-romano é bastante conhecido, mas como o conhecimento psicossomático mudou desde a introdução das leis biológicas?

1. Não se fala mais de 'doença' ou 'maldade', mas de um programa biológico e sensato.
   
   
2. O conceito de "estresse" é posto de lado e a própria palavra cai em desuso, pois não tem um significado específico.
   
   
3. Não se fala mais da influência das emoções no corpo, tais como amor, ressentimento, indecisão, culpa, vergonha, orgulho e todas as infinitas nuances. Na verdade, as emoções são algo só posterior à reação biológica.
   
   
4. Não estamos falando de significados simbólicos
   

Tudo é reduzido ao mínimo necessário, às funções biológicas mais simples e básicas dos tecidos do corpo, instruídos pela evolução para dar respostas automáticas e sensatas para fins de sobrevivência.

NÃO É UMA QUESTÃO DE EMOÇÕES QUE AFETAM O CORPO

De fato, com referência ao ponto 3, o modelo das 5 Leis Biológicas não considera condições e situações genéricas, tais como "Sou teimoso", "Não me sinto amado", "Tenho culpa no passado", "Falta-me paz de espírito financeira", etc.

Um estado geral pode certamente dar alguma indicação da experiência de uma pessoa, mas frequentemente corre o risco de criar ruídos de fundo e confusão na análise dos fenômenos corporais.

Alguém pode dizer que não tem um desses sentimentos, que não tem sentimentos de culpa ou que não lhes falta paz de espírito financeira?

Não estamos falando de eficácia terapêutica, porque a agora a vasta experiência dos psicoterapeutas profissionais em abordar a esfera emocional e os padrões de pensamento conclui a evidência do sucesso, independentemente das teorias defendidas ou das técnicas utilizadas.

Entretanto, hoje, avançando mais, podemos acrescentar a tudo isso uma precisão milimétrica e científica na investigação etiológica, sem generalizações, com base em regras matemáticas de causa-efeito.

Estas regras estão sendo constantemente refinadas, mas já estão bem definidas e amplamente disponíveis para todos.

Graças às quais, em última análise, ganhamos acesso não apenas aos reflexos emocionais da psique, mas a suas raízes vegetativas originais. Neste contexto, podemos arriscar o termo "precisão científica", pois são leis verificáveis da natureza e, como leis, sempre reproduzíveis e não variáveis no tempo (em nossa era evolucionária).

Uma vez entendidas e verificadas estas leis na própria vida com a devida precisão e objetividade, o próximo passo é investigar como a gaiola perceptiva que induz o corpo a reagir em nível biológico é criada e mantida.

Por que eu faço estas considerações?
Porque nos últimos meses tenho notado um turbilhão de circulação de imagens e anúncios baseados em fundamentos psicossomáticos do século passado, que se tornaram muito virais na rede.

Um exemplo notável é a parte esquerda da imagem abaixo (muitos reconhecerão a "tabela da dor emocional"), que contém informações retiradas do famoso livro de Louise L. Hay, Heal Your Body, de 1976.

Por isso quis tentar fazer uma comparação direta entre o velho modelo etiológico e o mais recente: por um lado existem os "modelos de pensamento" psicossomáticos considerados as "causas prováveis", os "talvez" da dor musculoesquelética, por outro lado existem as percepções biológicas, referentes às dificuldades motoras, que com rigorosa precisão ativam os processos orgânicos em tempos e situações definidas.



Deve-se notar que, na visão emocional, a interpretação pode certamente ser coerente e plausível, mas permanece em tal nível de aproximação que é possível reconhecer-se em algumas das condições listadas, tanto que se pode pensar em estar em risco de fraturar as costas a qualquer momento. Através da emoção, não se observa o processo, mas a projeção da sombra do processo biológico.

Insisto neste fato de aproximação porque, mesmo na esfera das leis biológicas muito afiadas e mesmo na abordagem daqueles que as tratam com grande experiência, não é raro escorregar na justificativa de um sintoma com base em conclusões precipitadas mas mal orientadas, muitas vezes devido à preguiça na busca de precisão. A precisão é essencial.

Uma imagem como a da esquerda, de fato, torna-se facilmente super compartilhada nas redes sociais... porque todos nós nos reconhecemos um pouco, como em um horóscopo!

E às vezes também estamos muito satisfeitos com este tipo de mensagens, porque finalmente podemos justificar aquela maldita dor nas costas, que se for causada por alguém (por exemplo, por "falta de apoio emocional") então felizmente não é nossa responsabilidade, "e eu sabia que a culpa era dele"!

PAREM todos! Precisão e retorno ao corpo: precisamos de fatos concretos!
Caso contrário, contamos a nós mesmos histórias, contamos contos de fadas em nossas cabeças que podem justificar convenientemente tudo e seu oposto e, uma vez que desta forma reforçamos nossas rotinas, também pioramos a situação.

Por esta razão, o que não pode ser verificado concretamente não só é vago, como também é prejudicial.

Existem, portanto, algumas regras para fazer isto, que são úteis tanto para o profissional envolvido neste campo quanto para aqueles que querem ser responsáveis por sua própria saúde: aqui estão as primeiras diretrizes para verificar as leis da natureza com pequenos sintomas diários.

Se você não está familiarizado com as 5 Leis Biológicas, você deve começar com estes primeiros 7 passos, ou ainda assistindo esse ótima série de 7 Videos animados chamada: A Doença é outra coisa!

Em seguida, você terá cursos muito detalhados e com conteúdos muito completos e de muita qualidade, tais como os do nosso parceiro no Brasil - 5LB Brasil.

Pode parecer estranho a maneira como lhe explico isto, mas tenho certeza de que ressoará alto e claro para muitos.

Em 1981 Bill Gates ofereceu à IBM seu MS-DOS: este episódio é considerado o início de uma era e uma revolução, a dos computadores pessoais.

A IBM estava de posse de uma máquina sem vida, o hardware, e precisava de alguém que a fornecesse com o sistema operacional, software, para dar vida àquela máquina. 

A partir daquele momento, hardware e software evoluíram ao longo de uma curva exponencial e vertiginosa, passando por períodos em que, como em uma corrida de revezamento, o hardware deu generosas margens de crescimento ao software, e outros em que o buscou freneticamente para satisfazer sistemas operacionais e aplicações cada vez mais exigentes.

Após os primeiros vinte anos, considero os anos 2000 um clímax no qual o software impulsionou a evolução do hardware, devido ao "big bang" da Internet e a consequente proliferação maciça de serviços on-line que não foram seguidos uniformemente por um desenvolvimento de hardware similar: Um exemplo é o fato de que naqueles anos (e ainda hoje) o próprio Google projetou seus centros de dados com hardware pobre e de baixo custo, exposto a alta probabilidade de danos, porque poderia (e pode) contar com um formidável gerenciamento de software que com "programas especiais" reage a falhas através da redistribuição de dados. Custo mínimo, rendimento máximo. Fonte: PC World

Soa familiar?

Os 10 anos seguintes são protagonistas do nascimento da Blockchain, uma tecnologia de códigos de software que, assim como o DNA, em cada unidade atômica (bloco ou nó) incorpora todas as informações do sistema ao qual pertence, garantindo a integridade de sua memória histórica.

Hoje é aplicada principalmente a novas moedas chamadas " cripto moedas", amanhã provavelmente será um padrão de computador.

O programa de computador Blockchain conta com um hardware com estrutura "celular", distribuído em todas as máquinas grandes e pequenas do planeta: a Blockchain está clara e inegavelmente configurada como o DNA do "organismo informático mundial", ainda em embrião, e provavelmente será a base "orgânica" para desenvolver a Inteligência Artificial, numa aceleração em direção ao máximo potencial do novo criacionismo "na imagem e semelhança" do homem.


UM SALTO DE CONSCIÊNCIA

O que aconteceu na segunda metade do século XX é uma tomada de consciência: o hardware é a forma material dentro da qual a inteligência de software intangível se desenvolverá sem limites.

A concepção entusiasta de uma mente entendida como controladora imaterial que vitaliza um corpo, foi projetada nos artefatos criados pelo próprio homem. Desde aquele momento, a evolução concatenada dos dois elementos "body-hardware e mind-software" tem sido exponencial.

Neste sentido, é difícil culpar o entusiasmo infantil de um ser humano que, colocando-se no lugar de Deus, começa a gerar seus próprios seres vivos - os andróides.

NO MESMO ANO....

Pode ser uma coincidência: precisamente no mesmo ano de 1981, enquanto nos Estados Unidos Bill Gates forneceu o software na base da revolução popular e digital dos computadores, na Alemanha o Dr. Ryke Geerd Hamer forneceu ao mundo a chave revolucionária para entender o software humano e, mais especificamente, o software biológico.

O próprio Hamer estava bem ciente disso: "Que não ocorreu a ninguém que o cérebro, o computador do organismo, possa ser responsável por todas as doenças, é pelo menos estranho na era da tecnologia da informação".

Mas na verdade... Hamer não tinha descoberto o papel do cérebro, ou seja, nesta minha metáfora, o hardware do processador.

O que o Dr. Hamer havia descoberto em 1981? Hamer tinha produzido a primeira descrição precisa do sistema operacional do ser biológico, a estrutura de "bibliotecas de software" (framework) que regula e define os modos de relações mente-corpo, assim como o substrato das APIs de computador.

Nós, todos os seres vivos, construímos as rotinas do "software" de nossas vidas sobre uma estrutura de bibliotecas definidas e, hoje, finalmente conhecidas. Não foi por acaso que o Dr. Hamer quis chamar os elementos que compõem esta estrutura de "programas biológicos."

 A NOVA ERA DO SOFTWARE

1981 é um divisor de águas histórico, que em todos os sentidos abriu uma nova era, a Era do Software.

A chamada Nova Era, uma nova era espiritual de que se falava na época, estava talvez começando a se manifestar de uma forma inesperada - este é o destino de qualquer fenômeno emergente - e talvez só possamos estar conscientes disso hoje (que nos tornamos um pouco desiludidos e paramos de esperar por ele): uma era sob a bandeira de um profundo conhecimento da alma e do espírito, mas entendido adequada e imprevisivelmente como conhecimento e desenvolvimento desse imaterial intangível, software no sentido mais amplo, que vitaliza a informação, a biologia, a física e todas as coisas.

Se Hamer percebeu as semelhanças com a ciência da computação*, talvez só hoje tenhamos uma imagem tão lúcida dela. Esta perspectiva não pode deixar de atrair a atenção dos entusiastas da tecnologia e da programação e daqueles entusiastas sobre o desafio urgente e convincente da inteligência artificial.

Mas é claro que esta perspectiva também carrega um peso existencial considerável com implicações filosóficas esmagadoras, e veremos as consequências disso de uma forma cada vez mais dura e lúcida.

*Dr.Hamer considerava o cérebro como sendo apenas o computador, enquanto associava a psique com o programador.

 O NOVA MEDICINA NA ERA DO SOFTWARE

Quem quer que tenha entendido até agora a "Nova Medicina" de Hamer como uma visão de saúde fantasiosa, abstrata e rebuscada apenas porque lida com a psique, uma libra intangível que não pode ser medida em um laboratório, caiu em um grande mal-entendido.

Quem se permitisse mergulhar nas 5 Leis Biológicas, perceberia, ao invés disso, que estamos diante de um modelo extremamente determinista, de fato, o mais determinista jamais visto na história da biologia ("científico" em termos populares), capaz de integrar mente e corpo, hardware e software, química e aspectos das ciências humanas até agora deixados ao domínio da intuição.

Hoje, no campo da biologia, parece que estamos na época em que uma IBM observa uma máquina sem vida se perguntando como animá-la.

Hoje, a pesquisa médica estuda proteínas, processos químicos e moleculares, DNA... tentando descobrir os mecanismos orgânicos, mas sem qualquer possibilidade de entender como funciona o software biológico.

Como se, para entender como funciona o mecanismo de busca do Google, fosse necessário estudar os chips do servidor dentro do centro de dados.

Como se, para entender como funciona a blockchain que suporta o sistema BitCoin, fosse necessário analisar os materiais com os quais os cabos de rede da Internet são construídos.

Como se, a fim de entender as razões pelas quais um sistema operacional em um determinado ponto dá problemas de saturação dos recursos, se abrisse o processador.

É como analisar os clusters do disco rígido de um computador, sem poder entender as informações que ali estão armazenadas e suas relações com o resto do sistema. De fato, a genética nos últimos anos tem se movido quase exclusivamente neste nível orgânico, exceto por algumas recentes explorações de fronteira expressas na pesquisa epigenética.

 O SISTEMA PSIQUE-CÉREBRO-ÓRGÃO

A psique da qual Hamer fala em meu ponto de vista é configurada como:

- o software imaterial, esse sistema operacional ou estrutura de programas, que é o ambiente intangível no qual ele opera --->
- o Processador Cerebral com o propósito de coordenar --->
- o sistema daqueles componentes altamente especializados que chamamos de Órgãos.

Chegou a hora de olhar dentro do sistema operacional, finalmente temos as chaves!

A ambição divina (e soberba) que estamos expressando na criação da vida através de inteligências artificiais em nossa "imagem e semelhança" não terá sucesso, pois ainda não entendemos o software do sistema operacional que impulsiona a vida.

Entretanto, tenho certeza de que o tempo está maduro e as analogias com o desenvolvimento tecnológico explosivo nos ajudarão a entender melhor também os mecanismos biológicos... quando nos permitiremos largar modelos antigos cada vez mais claramente inadequados para fornecer respostas.

Como muitos de vocês leitores, vivenciei pessoalmente a revolução informática por dentro, desde os anos 80 e 90 até agora, tornando-a uma profissão por parte da minha vida.

Agora está mais claro do que nunca que não foi apenas a revolução da Tecnologia da Informação, mas, muito mais profundamente, uma revolução de época na maneira de se aproximar do mundo em todos os níveis. É mais claro para mim hoje do que nunca: chegou a hora da esmagadora revolução do software biológico.

Após a redação deste texto eu quis escrever uma uma sucessão de outros textos aprofundados, dos quais este acima é a "parte 2".

A evolução da alma de Homero para o smartphone - o Software da vida - PARTE 1

E na próxima semana este aqui será a parte 3: Como funciona o sistema operacional biológico?

Ainda não sabe que são as 5 Leis Biológicas? Leia aqui

 Na Era Homérica não havia "corpo e alma".

De fato, naquela época que foi o início do pensamento europeu, não havia sequer um "corpo": de fato, tanto a escrita quanto as artes figurativas descreviam corpos como aglomerados de partes, de membros, cada um dedicado a sua função particular (Fonte: estudos de Gerhard Krahmer).

Não foi Aquiles, mas o pé rápido de Aquiles, o braço de Aquiles, e assim nas representações artísticas os sujeitos são os detalhes e não o todo.

Na era arcaica, notamos não apenas a falta de termos para designar o corpo vivo como um todo, mas até mesmo certos órgãos são descritos apenas nas partes em que estão articulados.

O homem tornou-se um corpo compacto (soma) quando estava morto (ou seja, traduzido como cadáver) enquanto a alma (psique) era aquela coisa que foi composta após a morte.

Só a partir de Platão (que acolhe as influências órficas) o corpo se torna uma entidade inteira na qual habita uma alma, num dualismo que condicionou e construiu nossa civilização nos últimos 2500 anos.

Assim, a medicina ocidental foi estruturada sobre estas duas categorias de pensamento, em um eterno dilema entre cuidado do corpo e cuidado da alma, que nunca conseguiu ser resolvido no declarado e muito procurado propósito holístico.

Pelo contrário, em tempos de tecnocracia como o nosso, a medicina tomou um caminho muito íngreme de fragmentação, onde não só a alma e o corpo estão separados, mas as especializações terapêuticas em cada órgão estão fechadas em compartimentos estanques: hoje, quem trata o olho não sabe o que acontece com o estômago, quem trata o estômago não sabe o que acontece com o braço, quem trata o braço não sabe o que acontece com o dente. ...o corpo como um todo não existe, uma visão que parece lembrar a "multiplicidade sem unidade" da concepção da era Homérica*.

E mais: quando se trata de "doenças malignas" (tumores, vírus...), ainda hoje estamos em curto-circuito de volta às idades primordiais pré-hipocráticas, onde a magia e a superstição não lidam com o corpo, não com o órgão, mas com a entidade maligna "doença" e o ser humano fica completamente fora de cena.

Aspiramos ao holismo, mas parece claro que não só estamos muito longe dele, mas nesta época em particular, estamos nos movendo de cabeça na direção oposta.

Entretanto, neste desenvolvimento de nossa compreensão dos sistemas psicofísicos, surgiram as 5 Leis Biológicas.

Sem dúvida um marco, um modelo extraordinariamente elegante de representação dos sistemas vivos que, no início do terceiro milênio, oferece uma base muito sólida para compor juntos a concepção homérica das partes e a concepção platônica do corpo/alma e também, sobretudo, para captar a impenetrável atividade desta última.

O DUALISMO NA ERA DA TECNOLOGIA

Nesta mesma era entre o segundo e terceiro milênio, o princípio dual se transforma em algo inesperado: hardware e software.

As analogias com o corpo e a alma são óbvias, até mesmo tidas como certas: no entanto, se é verdade que sabemos tudo sobre a relação entre hardware e software, a relação entre alma (ou psique) e corpo não é, de forma alguma, tida como certa.

É neste ponto preciso da história que, talvez não por acaso, as 5 Leis Biológicas entram em jogo com todas as credenciais para completar um quebra-cabeça milenar.

Com toda uma série de coincidências e sobreposições notáveis, que descrevo mais detalhadamente na próxima semana, na parte 2 desse texto intitulado:

Esta é a Nova Era: 1981, o ano memorável da revolução do software.

*As estruturas e características do pensamento da era Homérica certamente não se sobrepõem às de hoje, mas este não é o espaço para se aprofundar no assunto. Veja o trabalho de John Reale Para uma Nova Interpretação de Platão; Corpo, Alma e Saúde.

Basta pensar em como o homem se identificou em seus membros ("Eu sou minha mão", "Eu sou meu olho"...) enquanto hoje nossas partes são percebidas como "módulos" que podem falhar e podem até ser substituídos (próteses e transplantes).