A pesquisa científica de hoje não está pronta para abordar a psique humana e a raiz psíquica das doenças.

Todos nós sabemos que mente e corpo estão conectados, recontamos isso a todo tempo com belas palavras, desde o cidadão comum até o oncologista mais famoso, mas as terapias na prática não levam minimamente em conta a dimensão interior das pessoas.

Por quê?

Atualmente, a pesquisa biomédica é altamente desenvolvida e financiada no estudo da eficácia dos medicamentos, através da observação estatística, quantitativa e epidemiológica da população, mas, proporcionalmente, tem experiência limitada e poucas ferramentas de investigação qualitativa, que possam investigar especificamente a psique humana.

Em essência, a pesquisa biomédica é hoje uma ciência natural, objetiva e pragmática que é refratária a se contaminar com a abordagem subjetiva e não mensurável das ciências humanas. No entanto, se quisermos acessar esse ponto cego - a esfera psíquica - será necessário dar esse passo.

A PESQUISA PROSSEGUE TATEANDO NO ESCURO

O problema é que até o momento não havia um modelo teórico coerente que pudesse compor o arcabouço psique-corpo, funcionando como uma bússola para a experimentação.

Temos tateado no domínio da psique, em torno de uma teoria genérica do "estresse", tentando medir certas variações moleculares do corpo, sem grandes resultados.

Até hoje, não há pesquisa que demonstrem de forma convincente uma ligação entre a exposição ao estresse - por mais intensa e prolongada que seja - e o aparecimento de uma neoplasia. Fonte: AIRC, 2020

Entretanto, existem numerosos estudos que procuram uma relação entre câncer e eventos psíquicos e sociais, muitas vezes forçados a se referir a esse transtorno de estresse pós-traumático genérico.

Câncer, sofrer um evento traumático pode aumentar seu risco

"Embora estes estudos estejam ainda em fase embrionária, nossos resultados sugerem a possibilidade de que alguns tipos de trauma, como os particularmente intensos ou "desarmantes" dos ataques terroristas [mas também os acidentes de trânsito ou a morte de um ente querido], possam alterar certos sistemas do corpo humano ainda mais profundamente do que outros tipos de trauma, resultando em uma maior chance de desenvolver doenças relacionadas, como o câncer". Fonte: La Repubblica, 2019

Até agora não houve nenhum rastro a ser seguido, nenhum modelo a ser verificado.

Com um pé em dois sapatos e em particular com o desenvolvimento da psico-neuro-endocrino-imunologia, a pesquisa geralmente tenta medir as emoções quantitativamente através de certos marcadores corporais, detectando desvios 'estatisticamente significativos':

Por exemplo, o estudo conduzido pelo grupo de S. J. Schleifer na Escola de Medicina Mount Sinai, em Nova Iorque, descobriu que três importantes funções imunológicas - a resposta linfocitária à lithohaemaglutinina (PHA), a concanavalina A (ConA) e o mitógeno PWM - estavam significativamente debilitadas após a morte do cônjuge.

[...] O estudo de Schleifer trouxe a primeira demonstração clara de como a perda de uma relação afetiva importante, experimentada com intensa e dolorosa participação emocional, induz no cônjuge sobrevivente uma inibição consistente de aspectos importantes da função imunológica. Obviamente, a pesquisa se limitou em sugerir como a associação entre os dois fenômenos - viuvez e diminuição da resposta linfocitária - era estatisticamente significativa, mas não disse nada sobre o porquê de ser este o caso, muito menos se poderia ter alguma conexão com o possível início futuro de uma doença importante como o câncer. Fonte: A mente e o câncer - Mariano Bizzarri, 1999.

PERDA DE UMA RELAÇÃO AFETIVA CAUSADORA DE CANCER

A perda das relações afetivas é um daqueles traumas notáveis em que alguns se concentraram para estudar a ligação com o câncer, agregando populações a serem estudadas com métodos estatísticos de probabilidade:

A perda de um relacionamento afetivo, principalmente a de um cônjuge, é considerada um evento traumático de grande importância, um fator de risco para o surgimento e/ou progressão do câncer.

Um dos primeiros estudos realizados sobre este assunto mostrou que o desenvolvimento de leucemia ou linfoma (dois cânceres do sistema hematopoiético) estava mais freqüentemente associado àquelas pessoas que, na infância ou adolescência, tiveram sofrido perda afetiva (desaparecimento de um dos pais ou parente próximo) [Greene WA., Young L. E. e Swisher S. N., Psychosom. Med., 1956, 18: 284].

Em um estudo que permanece fundamental na pesquisa psicossomática [LeShan L.,j. Natl. Cane. Inst, 22 (1): 1, 1959], Lawrence LeShan submeteu mais de 200 pacientes com câncer a repetidas análises psicológicas que, na maioria dos casos, documentam a existência de relações afetivas particularmente próximas para as quais os pacientes tinham dirigido todas as suas energias e expectativas; a perda de tal relação teria causado o rompimento de um precário equilíbrio psicológico, precedendo o aparecimento da neoplasia em 6 a 12 meses. Fonte: A mente e o câncer - Mariano Bizzarri, 1999.

Outros também tentaram intuir o mecanismo binário, como o chamamos no mundo das 5 Leis Biológicas, porque na verdade quase todos os sintomas surgem como uma reativação de um trauma de infância:

Numerosos estudos retrospectivos, [Home R. L. e Picard R. S., Psychosom. Med., 1979, 41: 503; Emster V L, Sacks S. T., Selvin S. e Petrakis N. L.,j. Natl. Cancer Inst.,1979, 63: 567.] mas não todos confirmaram estas considerações iniciais.

Nos estudos citados acima, as pessoas de maior risco parecem ser aquelas que, após experimentarem carência e/ou perdas de afeto na infância/adolescência das quais "se libertaram" reconstruindo, com dificuldade, um novo equilíbrio psico-afetivo, experimentaram então, na vida adulta, a perda da relação afetiva de referência (desaparecimento de um cônjuge, pai, melhor amigo).

O segundo evento estressante destrói, nestes casos, os mecanismos de "compensação" e "adaptação" alcançados e está associado a um maior risco de câncer nos anos imediatamente seguintes à perda. Fonte: A mente e o câncer - Mariano Bizzarri, 1999.

Para fins terapêuticos, alguns tentaram aplicar psicoterapia genérica aos pacientes, com ensaios aleatórios e algum sucesso. Fonte: Unconventional Cancer Treatments - LeShan's Psycotherapy.

Até agora, a pesquisa tem sido feita por tentativas aleatórias e ferramentas rudimentares de investigação.

O VASTO HORIZONTE DE PESQUISA SOBRE AS 5 LEIS BIOLÓGICAS

A boa notícia é que hoje temos um caminho a seguir, graças a um modelo teórico coerente e elegante, que nos dá uma direção clara e precisa na pesquisa qualitativa e emocional.

Aqueles que já entraram na mentalidade das 5 Leis Biológicas sabem bem disso: um estresse genérico não tem nenhum significado na etiologia dos processos biológicos.

Cada percepção emocional particular ativa um determinado tecido do corpo de maneira lógica e sensata, com regras matemáticas rigorosas que podem ser postas à prova empírica.


O PROBLEMA DO ACESSO AO MUNDO INTERIOR

Mesmo que agora pudéssemos testar as "regras matemáticas e rígidas" das 5LB, como poderíamos fazer isso na prática? Como acessamos o mundo infinito e variado da psique humana?

De fato, não temos ferramentas, nem práticas cognitivas, para atuar nesse campo: como dizia LeShan nos anos 50, "não tínhamos ferramentas com as quais explorar ou intervir". Mas ainda hoje as coisas não mudaram em nada.

Não sabemos como nos aproximar desse mundo que é difícil de protocolar, não reproduzível, não mensurável, e isso dá resultados que não satisfazem o modelo científico atual.

Uma verdadeira e eficaz "imersão" no campo interno de uma única pessoa pressupõe raras habilidades humanas e humanísticas, amplamente negligenciadas em nossa cultura educacional, e também pode exigir meses de trabalho incompatíveis com a pesquisa epidemiológica.

Hoje, na verdade, a grande maioria dos estudos psicológicos se baseia em questionários que tentam homologar o que não pode ser homologado. Basicamente, não estamos preparados e não temos as ferramentas para estudar as coisas sistematicamente, até que o paradigma da pesquisa científica também mude.

O MÉTODO EPIDEMIOLÓGICO ATUAL É INADEQUADO

O pesquisador oncologista Mariano Bizzarri faz uma reflexão sobre esse dilema, tendo como referência os estudos sobre o câncer causado por perdas afetivas:

É questionável que estudos de natureza estritamente epidemiológica possam algum dia demonstrar que a perda de uma relação emocional institucionalizada (pais, filhos, cônjuge) influencie o início e/ou a evolução não apenas do câncer, mas de qualquer doença. Afinal de contas, como poderia ser diferente?

As investigações epidemiológicas tratam de números, as relações afetivas envolvem a pessoa em todos os níveis - mental, biológico, espiritual - com a intervenção de uma infinidade de variáveis que é impossível quantificar e trazer de volta a um único modelo interpretativo.

E então a investigação estatística deve ser baseada no pressuposto de que as relações que estamos lidando têm exatamente o mesmo valor e o mesmo significado, o que não é o caso.

Não sabemos quantas dessas pessoas viúvas foram felizes com a partida mais ou menos precoce de seu parceiro, ou quantas, graças ao luto, foram capazes de retomar o curso de suas vidas. Não sabemos, por outro lado, quantos permaneceram indiferentes; e quantos outros realmente experimentaram a perda como uma tragédia sem nome.

Por trás de cada relação emocional existe todo um mundo de valores, experiências vividas, expectativas, sonhos, esperanças, mas também - por que não? - de conflitos, discussões furiosas, sofrimentos, histórias de degradação e indiferença, em suma, uma constelação de situações que as estatísticas, muito arbitrariamente, pretendem padronizar, reduzindo-as a um parâmetro simples.

Nenhuma pessoa com um mínimo de bom senso pensaria em igualar uma perda afetiva com outra; não apenas o significado da perda é profundamente diferente em relação à história daquele casal, mas, sobretudo, a forma de reagir é diferente de pessoa para pessoa. Os estudos epidemiológicos já levaram este parâmetro em consideração?

Estudos deste tipo, francamente, não dizem e não podem dizer nada, e mais uma vez demonstram a natureza limitada da abordagem epidemiológica e estatística ao estudo de um assunto que, por sua própria natureza, não se presta a esse tipo de análise.

Não sei qual método será capaz de investigar estes aspectos. O que eu sei é que nossa cultura não está pronta para estudar as ciências humanas e sociais de forma sistemática, e é por isso que qualquer deslegitimação da pesquisa no campo psicossomático com o rótulo "pseudocientífico" é o resultado da arrogância e da ignorância.

Entretanto, é preciso estar ciente de que muitas pessoas no mundo estão abordando a questão de vários ângulos.

Pessoalmente, tenho feito muito trabalho no Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), em Boston, sobre campos sociais e maneiras de explorá-los em um estado de consciência chamado Presença.

Na 5LB Magazine encontramos estas ferramentas, que se baseiam em pressupostos de pesquisa completamente diferentes, tão importantes que criamos todo um caminho experiencial chamado Laboratório de Presença.

Este início do milênio está realmente inaugurando uma Nova Era, uma nova era para a ciência.

SAIBA MAIS
O estudo acima mencionado no artigo da Repubblica aponta para uma maior incidência de cânceres relacionados ao estresse nas mulheres: "O maior risco para as mulheres poderia estar relacionado a uma estrutura diferente do sistema endócrino ou a uma suscetibilidade diferente a certas neoplasias, como o câncer de mama, que poderia ser afetado mais do que outras por desregulação endócrina e imunológica relacionada ao transtorno de estresse pós-traumático (TEPT)".

Por outro lado, do ponto de vista psíquico, os motivos para uma maior incidência em órgãos femininos poderiam ser muito mais simples e lógicas: porque a mama é um órgão que reage com grande sensibilidade às separações ou outras condições perigosas, e isto é muito biológico e sensato.
Assim como o ovário.

Se você não conhece as 5 Leis Biológicas, comece aqui.