A pesquisa científica de hoje não está pronta para abordar a psique humana e a raiz psíquica das doenças.

Todos nós sabemos que mente e corpo estão conectados, recontamos isso a todo tempo com belas palavras, desde o cidadão comum até o oncologista mais famoso, mas as terapias na prática não levam minimamente em conta a dimensão interior das pessoas.

Por quê?

Atualmente, a pesquisa biomédica é altamente desenvolvida e financiada no estudo da eficácia dos medicamentos, através da observação estatística, quantitativa e epidemiológica da população, mas, proporcionalmente, tem experiência limitada e poucas ferramentas de investigação qualitativa, que possam investigar especificamente a psique humana.

Em essência, a pesquisa biomédica é hoje uma ciência natural, objetiva e pragmática que é refratária a se contaminar com a abordagem subjetiva e não mensurável das ciências humanas. No entanto, se quisermos acessar esse ponto cego - a esfera psíquica - será necessário dar esse passo.

A PESQUISA PROSSEGUE TATEANDO NO ESCURO

O problema é que até o momento não havia um modelo teórico coerente que pudesse compor o arcabouço psique-corpo, funcionando como uma bússola para a experimentação.

Temos tateado no domínio da psique, em torno de uma teoria genérica do "estresse", tentando medir certas variações moleculares do corpo, sem grandes resultados.

Até hoje, não há pesquisa que demonstrem de forma convincente uma ligação entre a exposição ao estresse - por mais intensa e prolongada que seja - e o aparecimento de uma neoplasia. Fonte: AIRC, 2020

Entretanto, existem numerosos estudos que procuram uma relação entre câncer e eventos psíquicos e sociais, muitas vezes forçados a se referir a esse transtorno de estresse pós-traumático genérico.

Câncer, sofrer um evento traumático pode aumentar seu risco

"Embora estes estudos estejam ainda em fase embrionária, nossos resultados sugerem a possibilidade de que alguns tipos de trauma, como os particularmente intensos ou "desarmantes" dos ataques terroristas [mas também os acidentes de trânsito ou a morte de um ente querido], possam alterar certos sistemas do corpo humano ainda mais profundamente do que outros tipos de trauma, resultando em uma maior chance de desenvolver doenças relacionadas, como o câncer". Fonte: La Repubblica, 2019

Até agora não houve nenhum rastro a ser seguido, nenhum modelo a ser verificado.

Com um pé em dois sapatos e em particular com o desenvolvimento da psico-neuro-endocrino-imunologia, a pesquisa geralmente tenta medir as emoções quantitativamente através de certos marcadores corporais, detectando desvios 'estatisticamente significativos':

Por exemplo, o estudo conduzido pelo grupo de S. J. Schleifer na Escola de Medicina Mount Sinai, em Nova Iorque, descobriu que três importantes funções imunológicas - a resposta linfocitária à lithohaemaglutinina (PHA), a concanavalina A (ConA) e o mitógeno PWM - estavam significativamente debilitadas após a morte do cônjuge.

[...] O estudo de Schleifer trouxe a primeira demonstração clara de como a perda de uma relação afetiva importante, experimentada com intensa e dolorosa participação emocional, induz no cônjuge sobrevivente uma inibição consistente de aspectos importantes da função imunológica. Obviamente, a pesquisa se limitou em sugerir como a associação entre os dois fenômenos - viuvez e diminuição da resposta linfocitária - era estatisticamente significativa, mas não disse nada sobre o porquê de ser este o caso, muito menos se poderia ter alguma conexão com o possível início futuro de uma doença importante como o câncer. Fonte: A mente e o câncer - Mariano Bizzarri, 1999.

PERDA DE UMA RELAÇÃO AFETIVA CAUSADORA DE CANCER

A perda das relações afetivas é um daqueles traumas notáveis em que alguns se concentraram para estudar a ligação com o câncer, agregando populações a serem estudadas com métodos estatísticos de probabilidade:

A perda de um relacionamento afetivo, principalmente a de um cônjuge, é considerada um evento traumático de grande importância, um fator de risco para o surgimento e/ou progressão do câncer.

Um dos primeiros estudos realizados sobre este assunto mostrou que o desenvolvimento de leucemia ou linfoma (dois cânceres do sistema hematopoiético) estava mais freqüentemente associado àquelas pessoas que, na infância ou adolescência, tiveram sofrido perda afetiva (desaparecimento de um dos pais ou parente próximo) [Greene WA., Young L. E. e Swisher S. N., Psychosom. Med., 1956, 18: 284].

Em um estudo que permanece fundamental na pesquisa psicossomática [LeShan L.,j. Natl. Cane. Inst, 22 (1): 1, 1959], Lawrence LeShan submeteu mais de 200 pacientes com câncer a repetidas análises psicológicas que, na maioria dos casos, documentam a existência de relações afetivas particularmente próximas para as quais os pacientes tinham dirigido todas as suas energias e expectativas; a perda de tal relação teria causado o rompimento de um precário equilíbrio psicológico, precedendo o aparecimento da neoplasia em 6 a 12 meses. Fonte: A mente e o câncer - Mariano Bizzarri, 1999.

Outros também tentaram intuir o mecanismo binário, como o chamamos no mundo das 5 Leis Biológicas, porque na verdade quase todos os sintomas surgem como uma reativação de um trauma de infância:

Numerosos estudos retrospectivos, [Home R. L. e Picard R. S., Psychosom. Med., 1979, 41: 503; Emster V L, Sacks S. T., Selvin S. e Petrakis N. L.,j. Natl. Cancer Inst.,1979, 63: 567.] mas não todos confirmaram estas considerações iniciais.

Nos estudos citados acima, as pessoas de maior risco parecem ser aquelas que, após experimentarem carência e/ou perdas de afeto na infância/adolescência das quais "se libertaram" reconstruindo, com dificuldade, um novo equilíbrio psico-afetivo, experimentaram então, na vida adulta, a perda da relação afetiva de referência (desaparecimento de um cônjuge, pai, melhor amigo).

O segundo evento estressante destrói, nestes casos, os mecanismos de "compensação" e "adaptação" alcançados e está associado a um maior risco de câncer nos anos imediatamente seguintes à perda. Fonte: A mente e o câncer - Mariano Bizzarri, 1999.

Para fins terapêuticos, alguns tentaram aplicar psicoterapia genérica aos pacientes, com ensaios aleatórios e algum sucesso. Fonte: Unconventional Cancer Treatments - LeShan's Psycotherapy.

Até agora, a pesquisa tem sido feita por tentativas aleatórias e ferramentas rudimentares de investigação.

O VASTO HORIZONTE DE PESQUISA SOBRE AS 5 LEIS BIOLÓGICAS

A boa notícia é que hoje temos um caminho a seguir, graças a um modelo teórico coerente e elegante, que nos dá uma direção clara e precisa na pesquisa qualitativa e emocional.

Aqueles que já entraram na mentalidade das 5 Leis Biológicas sabem bem disso: um estresse genérico não tem nenhum significado na etiologia dos processos biológicos.

Cada percepção emocional particular ativa um determinado tecido do corpo de maneira lógica e sensata, com regras matemáticas rigorosas que podem ser postas à prova empírica.


O PROBLEMA DO ACESSO AO MUNDO INTERIOR

Mesmo que agora pudéssemos testar as "regras matemáticas e rígidas" das 5LB, como poderíamos fazer isso na prática? Como acessamos o mundo infinito e variado da psique humana?

De fato, não temos ferramentas, nem práticas cognitivas, para atuar nesse campo: como dizia LeShan nos anos 50, "não tínhamos ferramentas com as quais explorar ou intervir". Mas ainda hoje as coisas não mudaram em nada.

Não sabemos como nos aproximar desse mundo que é difícil de protocolar, não reproduzível, não mensurável, e isso dá resultados que não satisfazem o modelo científico atual.

Uma verdadeira e eficaz "imersão" no campo interno de uma única pessoa pressupõe raras habilidades humanas e humanísticas, amplamente negligenciadas em nossa cultura educacional, e também pode exigir meses de trabalho incompatíveis com a pesquisa epidemiológica.

Hoje, na verdade, a grande maioria dos estudos psicológicos se baseia em questionários que tentam homologar o que não pode ser homologado. Basicamente, não estamos preparados e não temos as ferramentas para estudar as coisas sistematicamente, até que o paradigma da pesquisa científica também mude.

O MÉTODO EPIDEMIOLÓGICO ATUAL É INADEQUADO

O pesquisador oncologista Mariano Bizzarri faz uma reflexão sobre esse dilema, tendo como referência os estudos sobre o câncer causado por perdas afetivas:

É questionável que estudos de natureza estritamente epidemiológica possam algum dia demonstrar que a perda de uma relação emocional institucionalizada (pais, filhos, cônjuge) influencie o início e/ou a evolução não apenas do câncer, mas de qualquer doença. Afinal de contas, como poderia ser diferente?

As investigações epidemiológicas tratam de números, as relações afetivas envolvem a pessoa em todos os níveis - mental, biológico, espiritual - com a intervenção de uma infinidade de variáveis que é impossível quantificar e trazer de volta a um único modelo interpretativo.

E então a investigação estatística deve ser baseada no pressuposto de que as relações que estamos lidando têm exatamente o mesmo valor e o mesmo significado, o que não é o caso.

Não sabemos quantas dessas pessoas viúvas foram felizes com a partida mais ou menos precoce de seu parceiro, ou quantas, graças ao luto, foram capazes de retomar o curso de suas vidas. Não sabemos, por outro lado, quantos permaneceram indiferentes; e quantos outros realmente experimentaram a perda como uma tragédia sem nome.

Por trás de cada relação emocional existe todo um mundo de valores, experiências vividas, expectativas, sonhos, esperanças, mas também - por que não? - de conflitos, discussões furiosas, sofrimentos, histórias de degradação e indiferença, em suma, uma constelação de situações que as estatísticas, muito arbitrariamente, pretendem padronizar, reduzindo-as a um parâmetro simples.

Nenhuma pessoa com um mínimo de bom senso pensaria em igualar uma perda afetiva com outra; não apenas o significado da perda é profundamente diferente em relação à história daquele casal, mas, sobretudo, a forma de reagir é diferente de pessoa para pessoa. Os estudos epidemiológicos já levaram este parâmetro em consideração?

Estudos deste tipo, francamente, não dizem e não podem dizer nada, e mais uma vez demonstram a natureza limitada da abordagem epidemiológica e estatística ao estudo de um assunto que, por sua própria natureza, não se presta a esse tipo de análise.

Não sei qual método será capaz de investigar estes aspectos. O que eu sei é que nossa cultura não está pronta para estudar as ciências humanas e sociais de forma sistemática, e é por isso que qualquer deslegitimação da pesquisa no campo psicossomático com o rótulo "pseudocientífico" é o resultado da arrogância e da ignorância.

Entretanto, é preciso estar ciente de que muitas pessoas no mundo estão abordando a questão de vários ângulos.

Pessoalmente, tenho feito muito trabalho no Instituto de Tecnologia de Massachusetts (MIT), em Boston, sobre campos sociais e maneiras de explorá-los em um estado de consciência chamado Presença.

Na 5LB Magazine encontramos estas ferramentas, que se baseiam em pressupostos de pesquisa completamente diferentes, tão importantes que criamos todo um caminho experiencial chamado Laboratório de Presença.

Este início do milênio está realmente inaugurando uma Nova Era, uma nova era para a ciência.

SAIBA MAIS
O estudo acima mencionado no artigo da Repubblica aponta para uma maior incidência de cânceres relacionados ao estresse nas mulheres: "O maior risco para as mulheres poderia estar relacionado a uma estrutura diferente do sistema endócrino ou a uma suscetibilidade diferente a certas neoplasias, como o câncer de mama, que poderia ser afetado mais do que outras por desregulação endócrina e imunológica relacionada ao transtorno de estresse pós-traumático (TEPT)".

Por outro lado, do ponto de vista psíquico, os motivos para uma maior incidência em órgãos femininos poderiam ser muito mais simples e lógicas: porque a mama é um órgão que reage com grande sensibilidade às separações ou outras condições perigosas, e isto é muito biológico e sensato.
Assim como o ovário.

Se você não conhece as 5 Leis Biológicas, comece aqui.

Dada a situação global atual, considero importante compartilhar esta nota que resume as diferentes respostas especiais de sobrevivência do sistema respiratório sob a luz das descobertas do Dr. Hamer. Espero que estas informações possam esclarecer àqueles que não estão satisfeitos com a narrativa convencional em torno das últimas "pandemias”, devido à grande quantidade de incongruências, tanto na ciência, como na comunicação e nas medidas tomadas para seu suposto controle.

Com a compreensão das descobertas do Dr. Hamer podemos entender que a "ameaça de uma coisa perigosa, invisível, transmissível pelo ar e mortal" pode ativar respostas em qualquer dos tecidos do sistema respiratório (pulmão, nariz, brônquios, laringe, pleura, etc.). Todos estes órgãos compartem a sensação e a percepção do medo como seu elemento principal, por isso podemos dizer que é o medo e sua fisiologia, a energia que alimenta estas respostas.

Quer seja:

- Por querer saber se há perigo pela frente, por sentir incerteza, por estar aborrecido... com sintomas de resfriado e olfato reduzido (Nariz): Programas Especiais de GLÂNDULAS NASAIS  E MUCOSA NASAL

- Por perceber uma ameaça ao meu núcleo, família ou aos membros do meu território, porque alguém próximo a mim pode morrer, está doente, em perigo ou morreu abruptamente, porque estou em risco de perder minha fonte de renda representando isto uma ameaça à minha família, etc., com suas respectivas bronquite e laringite, tosse, febre, mal estar geral, fadiga (BRÔNQUIOS E LARINGE): Programas Especiais de MUCOSA BRONQUIAL E MUCOSA LARINGEA.
 
- Por sentir medo de não poder respirar e sobretudo por medo de morrer, por acreditar que "já fui infectado", que "posso morrer em breve"... com sua bronquiolite correspondente, pneumonia e com quedas abruptas na saturação de oxigênio (CÉLULAS DE ALVÉOLOS E CALICIFORMES): Programas Especiais de ALVÉOLOS PULMONARES  E CÉLULAS CALICIFORMES DE BRONQUIOS E BRONQUÍOLOS.
 
- Por sentir um medo extremo pela frente: Programa Especial do RESTOS DOS ARCOS BRONQUIAIS que geram a sensação de asfixia com ansiedade.

- Por sentir um ataque aos meus pulmões porque "este vírus é muito contagioso e mortal"... com problemas do tipo pleurite e derrames pleurais Programa Especial de PLEURA .

- ou ainda por acreditar que meus pulmões não são suficientes e vão falhar, ou que não serei capaz de sustentar minha família: "isto é demais"... levando a trombose e a infartos. (GRANDES VAZOS DO CORAÇÃO: ARTÉRIAS E VEIAS PULMONARES E MIOCARDIO): Programas Especiais de ARTÉRIAS CORONÁRIAS, VEIAS CORONÁRIAS E MIOCÁRDIO.

E se aumentarmos a percepção de que "me sinto sozinho", "deixado à minha própria sorte", isolado, "fora do meu ambiente", como um "peixe fora de água" que ativa o programa dos TUBOS COLETORES RENAIS e aumenta a retenção de líquidos no organismo e qualquer dos outros programas pode piorar em sua clínica...

Em resumo, programas do tipo respiratório geralmente se conectam a medos reais e imaginários (que podem ser desencadeados por notícias, mídia social, televisão, rádio, publicidade, etc.) e são os órgãos "alvo" que normalmente responderão dando a impressão de contágio, mostrando uma espécie de "profecia auto-realizável", no mais puro estilo cibernético. 

Também se pode ativar ao mesmo tempo, programas de outros sistemas, como de pele, olhos, rins, músculos, periósteo, intestino, etc., de acordo com o "sentir" muito particular da pessoa em questão, de modo que a sintomatologia pode variar consideravelmente de uma pessoa para outra, daí tantas supostas atribuições e variações clínicas para os supostos "contágios".

Querendo saber o que vai acontecer a seguir, algo muito humano de fato, que psicologicamente proporciona uma sensação de controle, querendo não entrar em contato com este "algo" perigoso, percebendo uma ameaça à minha vida ou à de meus entes queridos, etc., inevitavelmente ativarei esses programas que vão gerar vários sintomas e me dar a impressão de que o "peguei", confirmando a crença no contágio e reforçando (a partir da crença) o reflexo condicionado, e assim sucessivamente. 

Para citar a frase de Mauro Sartorio https://dex.5lb.eu/portfolio/paura-epidemica-corrisponde-reazione-biologica, teremos então que "a um medo epidémico corresponde uma reação biológica epidémica…”.

Claramente, se desconhecem estas lógicas biológicas de adaptação para a sobrevivência é muito natural creer no mais puro estilo do pensamento mágico-religioso, que "o mal existe" e vem de fora. O que deixa de lado os critérios de organização da vida descritos pelos biólogos durante décadas sobre como os organismos funcionam e como eles respondem ao seu ambiente, além de fornecer o material necessário para aqueles que se aproveitam de uma situação mundial tão terrível (possivelmente criada?) para manipular as pessoas e direcioná-las para onde lhes convém...

Talvez agora o leitor já possa apreciar a importância de saber sobre essas descobertas científicas feitas pelo Dr. Hamer, que foram suprimidas por quatro décadas (1981-2021), e que agora, mais do que nunca, a humanidade precisa começar a sair do atoleiro que leva a ignorância sobre como somos feitos, como funcionamos e como é que nos adaptamos tantas vezes antes para seguir em frente, e talvez assim nos orientarmos em outra direção para criar uma humanidade melhor.

Há vários anos espero ler esta notícia científica: uma confirmação de que a ciência está começando a prestar atenção ao significado biológico que algumas fisiologias/patologias do corpo humano assumem em resposta às necessidades que o organismo expressa em certas condições ambientais.

No artigo publicado pela Agência Espacial Italiana, lemos que nosso astronauta Paolo Nespoli se ofereceu como "cobaia espacial" para estudar alguns fenômenos fisiológicos/patológicos que são mais frequentemente observados em um organismo colocado para viver na ausência da gravidade.

"A experiência canadense MARROW visa explorar as mudanças que ocorrem em nosso sangue em missões de longa duração, particularmente nos glóbulos vermelhos e nos glóbulos brancos: uma condição que, segundo os cientistas, poderia afetar o funcionamento adequado da medula óssea[...]"
[...] A hipótese é que, no caso de exposição prolongada à gravidade zero, as células gordurosas se acumulam na medula às custas das células sanguíneas, causando assim o que é conhecido como "anemia espacial".

O estudo da medula óssea MARROW é parte de um esforço mais amplo para entender o que acontece com o esqueleto dos astronautas na microgravidade, e para entender melhor as principais doenças ósseas aqui na Terra.

Após um certo tempo sem peso, o corpo começa lentamente a "desmontar" o esqueleto, como se já não precisasse mais dele.

Enquanto isso, "um novo estudo vem confirmar o efeito do espaço na estrutura óssea humana". A pesquisa, coordenada pela Universidade do Missouri e publicada em Medicina Aeroespacial e Performance Humana, afirma em particular que a microgravidade poderia inibir a formação de cartilagem.

"[...] Elizabeth Loboa, líder do estudo, explica: "Nosso estudo mostra que a microgravidade é capaz de inibir este processo de reconstrução da cartilagem". De um ponto de vista esquelético, a experiência no espaço é semelhante à de pacientes que estão paralisados ou forçados a descansar por muito tempo: nesses casos, como no dos astronautas, a regeneração das cartilagens pode, portanto, ser complicada".

Estas declarações nos permitem considerar como certas pesquisas e teorias científicas podem aderir cada vez mais ao modelo de diagnóstico proposto pelas 5 Leis Biológicas.
Vamos continuar a entender o porquê.


DICAS DE ETIOLOGIA

Neste artigo estamos falando de tecidos originários do recente folheto embrionário do mesoderma: medula óssea, eritrócitos, leucócitos, tecido ósseo, tecido de cartilagem (e eu também mencionaria o tecido muscular, que não é mencionado aqui).

De acordo com a segunda lei biológica, estes tecidos sofrem um declínio em sua função fisiológica e se lesionam (osteoporose) ou necrose ou citopenia na fase de ativação simpática (FA).

Na fase seguinte, de vagotonia (PCL), eles reparam a lesão com rápida proliferação celular, formando cicatrizes e, ao mesmo tempo, restabelecem sua função, que, especificamente para a medula óssea, é trazer o número de células sanguíneas (glóbulos vermelhos e brancos) de volta ao normal.

Esta segunda fase restaura a fisiologia normal dos tecidos com um excesso celular (diagnosticado na medicina ortodoxa como 'osteossarcoma' para tecidos duros e 'leucemia' para tecidos moles e sangue). Esta abundância de células tem como objetivo final fortalecer os tecidos envolvidos.

NA AUSÊNCIA DE GRAVIDADE

Como podemos explicar com leis biológicas estes fenômenos quando observados na ausência da gravidade?

As leis biológicas nos convidam a considerar a FUNÇÃO do órgão e dos tecidos.

O esqueleto é nosso andaime, ele nos sustenta com a força adequada para nos manter em pé em um equilíbrio perfeito com a gravidade, que tenderia a nos esmagar até o chão.

Imaginem como seríamos sem isso: pedaços de carne espetados sobre nós mesmos como amebas ou vermes gigantes forçados a ficar parados ou a rastejar na melhor das hipóteses.

A fim de garantir que o esqueleto seja devidamente estruturado para suportar as pressões da gravidade, ocorre a remodelação fisiológica do osso, uma alternância perpétua da ação de dois tipos de células ósseas: os osteoclastos, que lixam o tecido eliminando células antigas, e os osteoblastos, que constroem o tecido fornecendo novas células e cálcio. (São necessários cerca de 7 anos para que um ser humano se renove completamente).

No espaço, na ausência de gravidade, o corpo é incapaz de reagir e se mover rapidamente porque não tem apoio, nenhuma alavanca e, portanto, nenhuma forma ou sensação de sustentação.

Nesta condição ambiental, o organismo percebe que o esqueleto não pode desempenhar sua função porque não é necessário; consequentemente, não utiliza energia, recursos e reações bioquímicas para manter esta estrutura.

Por uma questão de economia biológica, uma vez que o trabalho feito pelos osteoblastos (fornecimento de novas células) não é necessário, ele é interrompido.

Isto significa que os tecidos sofrem lesão: se afeta a estrutura é chamada de osteólise, se afeta os glóbulos vermelhos é chamada de "anemia", se estão envolvidos glóbulos brancos é chamada de "leucopenia", se afeta os músculos é chamada de "atrofia" e assim por diante para tendões, cartilagens, sangue e vasos linfáticos, etc...

Acabamos de descobrir que a osteólise no espaço faz SENTIDO.

NA PRESENÇA DA GRAVIDADE

Como podemos explicar a osteólise na Terra, ou seja, na presença da gravidade?

Para fazer isso, mergulhamos no reino da psique. De acordo com as 5 Leis Biológicas , quando falamos da psique estamos nos referindo a um sentimento profundo, biológico, à percepção muitas vezes inconsciente que coloca nossa parte mais instintiva do ser vivo, a parte animal, em alerta, com o objetivo de reagir, superar e sobreviver a um evento considerado (objetivo e subjetivamente) perigoso.

Cada tecido reage a uma percepção, em relação à função que desempenha para garantir a homeostase de todo o organismo.

Para uma compreensão imediata e simples, o termo psicológico "desvalorização" é geralmente usado em referência a tecidos de origem no Mesoderma novo.

No entanto, o sentimento biológico não é algo psicológico. O tecido ósseo, a estrutura portadora de carga que nos suporta em um ambiente gravitacional, reage quando o indivíduo tem a percepção profunda de sentir-se inadequado para se sustentar, para existir (Fase Ativa). Sob as condições de tal percepção, sentir uma nulidade equivale, a nível de tecido, a "deixar de servir".

O suporte do esqueleto não é mais útil: devido à economia biológica, o corpo deixa de manter a estrutura de suporte e os ossos começam o processo de lesão... como no espaço.

Na verdade, o astronauta no espaço não se "desvaloriza", mas nessas condições seu corpo experimenta a necessidade biológica de não precisar mais de um esqueleto.

DOENÇA OU ADAPTAÇÃO?

Com uma interpretação menos patológica e mais biológica, todos podemos compreender como a natureza de nosso organismo está sempre em perfeita harmonia com as mudanças das circunstâncias ambientais, pois ele se adapta rapidamente a elas para garantir a homeostase de todas as suas partes (órgãos e aparelhos) e sua própria existência.

Portanto, não há diferença entre um astronauta cujo corpo no espaço percebe que "não é mais necessário" devido à falta de gravidade e uma pessoa viva na Terra cujo corpo percebe que "não é mais necessário" devido a uma sensação de fracasso total.

Ambos os corpos reagem da mesma forma com a lesão óssea. Por que agora devemos chamar a primeira de adaptação às condições ambientais e a segunda de "doença"?

Com o conhecimento das 5 Leis Biológicas não é mais plausível dar diferentes interpretações ao mesmo fenômeno que é observado. A correlação precisa entre psique, cérebro e órgão nos permite compreender que a reação, seja na Terra ou no espaço, é a mais adequada resposta à percepção de "inutilidade" experimentada pelos dois organismos.

Meus agradecimentos são desnecessários para o astronauta voluntário, que possibilitará futuras pesquisas sobre este assunto.

P.S: O Dr. Hamer diz que para o mesoderma novo o sentido biológico está na fase de reparação (PCL) porque uma vez terminado o conflito, o tecido se torna mais forte do que antes.

Entretanto, acredito que um sentido biológico também pode ser aplicado à reação do tecido na fase Ativa (AF). O sentimento profundo é "eu não sou apto", então "eu não sirvo".

Portanto, os tecidos correspondentes às nuances de inadequação deixam de ser levados em conta pelo sistema que os mantém, degenerando com lesões e necrose.

 

Desde a descoberta das 5 Leis Biológicas, o Dr. Hamer passou uma vida inteira investigando a relação entre as percepções psíquicas e os tecidos específicos de cada órgão do corpo.

Por exemplo, quando estamos assustados, experimentamos um reflexo na garganta que se contrai, inspirando ar de uma só vez.

A percepção do medo corresponde a uma contração da garganta. Teremos também muitas vezes experimentado que, quando estamos com raiva, sentimos nosso estômago se fechar imediatamente .

Com uma repentina percepção de ressentimento, perdemos nosso apetite. Estas reações têm um sentido funcional, e com elas nosso corpo se adapta de forma sensata e coerente ao que está acontecendo no ambiente. Ou melhor: à forma como percebemos o que está acontecendo no ambiente.

Nada de estranho, eu diria, nós experimentamos isto todos os dias, é até mesmo tido como certo. Seguindo a lógica da 3ª Lei Biológica,, é possível revisar todos os tecidos do organismo, compreendendo sua função e, portanto, a reação sensata a determinados eventos em nosso ambiente.

Seguindo exatamente esta lógica, o Dr. Hamer preencheu as caixas da conhecida "Tabela Científica da Nova Medicina", de uma forma que se assemelha muito à revolucionária descoberta de Mendeleev da Tabela Periódica de Elementos (e aqui eu conto como ela surgiu).

Em uma alternância de deduções e induções experimentais, o Dr. Hamer nos deu uma tabela bastante completa que é um monumento a um salto quântico para a psicossomática de hoje.

Em essência, o modelo das 5 Leis Biológicas simplifica e acelera muito a compreensão dos mecanismos que ligam a psique ao corpo.

Mas não é que estes fenômenos não fossem conhecidos antes de Hamer: eles eram conhecidos, mas uma vez que a matriz subjacente não era compreendida antes dele, eram muito confusos, difíceis de estudar e difíceis de enquadrar.


CÂNCER UTERINO

Por exemplo, vamos falar sobre o colo do útero. Um tecido específico de um órgão específico que, segundo os estudos de Hamer, reage a uma percepção de "frustração sexual", como ele a chamou.

Isso significa que o epitélio pavimentoso do colo do útero ulcera  (e quando tem recidivas é chamado de "câncer") quando a mulher sente que "não é tomada, possuída", não apenas sexualmente, mas em um sentido mais amplo, por seu homem.

Quer seja o parceiro ou o "eco" de uma relação conturbada com o pai, ele está enraizado nessa emoção precisa: "Eu não sou tomada, escolhida, desejada".

Este fato é claro e límpido na lógica da 3ª Lei, mas não o era antes de sua descoberta. De fato, o fenômeno já foi estudado no século passado (talvez até antes) com base em intuições não relacionadas a uma arquitetura lógica, e ainda assim perfeitamente de acordo com as conclusões de Hamer.

Surpreendentemente consistente!

E isto, poderíamos dizer, corrobora o longo caminho destes estudos científicos.
Para uma síntese eficaz, vamos ler um trecho do livro La Mente e Il Cancro (A Mente e o Câncer), do oncologista Mariano Bizzarri:

Esta pesquisa (1) [um estudo conduzido por C. L. Cooper em 1986] mostrou que pacientes com câncer tinham menos eventos estressantes, porém com uma carga emocional maior em comparação com os três grupos de controle (mulheres com cistos mamários, condições benignas dos seios e controles saudáveis).

O grupo de câncer também tinha uma marcada tendência a reprimir/suprimir sentimentos e emoções e, o mais importante, uma capacidade reduzida de lidar com o evento estressante.
Observe como estes estudos trazem conceitos fundamentais das 5 Leis Biológicas. Aqui encontramos a característica básica de um DHS: um evento inesperado, que nos pega de surpresa, não administrável].

Do ponto de vista epidemiológico, as conclusões do estudo introduziram pela primeira vez um critério diferencial de importância incalculável: não existe um evento que seja "estressante" em si, mas sim a forma como o indivíduo percebe e posteriormente interage com o evento que o qualifica como estressante.

Esta ênfase nada mais fez do que retomar o que Epicteto já havia apontado no século I d.C:
"Os homens são perturbados não pelas coisas, mas pela forma como as vêem".

[Este também é um fundamento da base das 5LB, embora muitas vezes mal compreendido:: não é o evento, mas a percepção do evento!]

É surpreendente como este aspecto não tem recebido a atenção que merece e só veio à tona nos últimos anos, especialmente em estudos que buscam investigar a relação entre os estilos de personalidade e o câncer. Algumas notáveis exceções, entretanto, ajudaram a demonstrar a utilidade desta abordagem dinâmica para o estudo da relação entre estresse, personalidade (aqui entendida como uma disposição interna específica para reagir ao evento estressante) e câncer.

Um estudo bastante antigo de 1954 (2) foi o primeiro a fornecer informações relevantes sobre a relação entre esses supostos fatores de risco e o desenvolvimento do câncer do colo de útero.

Um grande grupo de mulheres com câncer de colo de útero foi comparado a um grupo igualmente grande de pacientes com outros tipos de câncer. Em comparação com os controles, os pacientes com câncer do colo do útero tiveram uma incidência maior e altamente significativa de eventos estressantes relacionados à vida conjugal.

Isto foi caracterizado como insatisfação sexual, com incômdo latente ou explícito com o sexo, realização esporádica e/ou excepcional do orgasmo, aversão ao cônjuge, alta freqüência de separação ou divórcio.

[ Em resumo, o que Hamer chamaria de frustração sexual! ]

O conflito vivido na relação afetiva, por sua vez, condicionou o surgimento de atitudes de rejeição da feminilidade, relutância pelo mundo exterior e favoreceu o estabelecimento de sentimentos de pessimismo.

Pegando em parte essas antecipações e focalizando a atenção na inadequação da reação aos eventos estressantes da vida A. H. Schmale e H. P Iker (3), em um estudo que permaneceu famoso, foram capazes de prever o aparecimento de um câncer de colo de útero com uma confiabilidade superior a 70%.

O estudo envolveu uma amostra de 51 mulheres, que foram divididas em dois grupos com base em seu risco presumido determinado com base à sua exposição a eventos estressantes, sua capacidade de lidar com eles, as características de seus relacionamentos e sua experiência emocional.

Anos mais tarde, 11 de 19 mulheres do grupo de alto risco desenvolveram câncer de colo de útero, em comparação com apenas 7 casos no grupo de baixo risco.

Estes resultados não foram até agora contestados, pelo contrário, foram confirmados com autoridade pelo trabalho de K. Goodkin (4) e A. T. Beck. (5)

Estas são as 5 Leis Biológicas: uma matriz que traz ordem ao enorme e antigo acervo de pesquisas no campo da psicossomática.

Deixo agora uma página para começar a estudar este assunto, pois não só empurra a pesquisa científica para um patamar superior, mas, é fácil de imaginar, pode transformar radicalmente a vida das pessoas que adquirem consciência e domínio sobre ele.

1) Cooper C. L, Davies Cooper R. F and Faragher E. B., Stress Med. , 1986, 2: 271.
2) Stephenson H. and Grace .W , Psychosom. Med., 1954, 16(4): 287.
3) Schmale A. H. and Iker H. P, Soc. Sci. Med., 1971, 5: 95.
4) Goodkin K. , Antoni M. H. and Blaney P H.,]. Psychosom. Res., 1986, 30: 67.
5) Beck A. T., Weissman A., Lester D. and Trexler L, J. Consul. Clin. Psychol.,
1974, 42: 861.

A meniscectomia parcial é um dos procedimentos cirúrgicos mais realizados no mundo ocidental (700.000 operações por ano somente nos EUA, superada apenas pela cirurgia de catarata).

É uma operação que consiste na remoção de fragmentos "feridos" de cartilagem, com o objetivo de restaurar a estrutura o máximo possível à sua forma original. Além das condições relacionadas às lesões, os controles meniscais são frequentemente realizados quando se tem dor crônica no joelho.

A questão é que a degeneração do tecido meniscal é muito comum, tanto que uma em cada três pessoas a partir dos 50 anos de idade, se submetidas a uma ressonância magnética, apresentam lesões mesmo sem terem sofrido nenhum trauma.

E daquelas pessoas com um menisco efetivamente "ferido", até 70% não apresentam sintomas. Fonte: NEJM

Na verdade, quando se sofre de dor interna ou lateral no joelho, e uma estrutura anormal do menisco é detectada ao mesmo tempo, a causa da dor é atribuída a ele.

Como em muitas outras ocasiões quando se faz diagnóstico por imagem (por exemplo, doença arterial coronária), a solução para um problema parece intuitiva: um paciente apresenta-se com um menisco danificado e obviamente quer consertá-lo; e o cirurgião também o quer. Então é provável que o paciente opte por se submeter à operação.

 A lógica intuitiva, porém, não corresponde à eficácia na realidade: de fato, evidências experimentais revelaram que a cirurgia em um menisco danificado por "degeneração" raramente é útil.

Há numerosos estudos sobre este assunto:

- Entre as mais relevantes está esta, que compara a meniscectomia parcial artroscópica com uma intervenção placebo: isto é, simula uma operação simulada na qual o paciente entra na sala de cirurgia, os cirurgiões fazem as incisões e costuram sem fazer mais nada.

Nem o paciente nem seu médico sabiam se o menisco havia sido tocado ou não. Ambos os grupos foram então submetidos à fisioterapia de recuperação.

O resultado do estudo: as duas intervenções (a farsa e a real) mostraram a mesma eficácia, com a desvantagem de que a intervenção real pode aumentar as chances de dor crônica (osteoartrose).
Fonte: NEJM

Outros estudos têm comparado diretamente a cirurgia com a fisioterapia, e os resultados ainda são favoráveis à fisioterapia isolada, que é eficaz sem os potenciais efeitos colaterais da cirurgia. Fonte: NEJM e também BMJ

Estas aquisições não significam que a cirurgia seja inútil, especialmente no caso de lesões, bloqueios articulares e provavelmente também quando as dores são agudas e intermitentes (dores ectodérmicas que podem ter a ver com alterações morfológicas).

Estas pesquisas, por outro lado, sinalizam que hoje um grande número de pessoas se submete à cirurgia com a expectativa de alguém que leva seu carro ao mecânico, apesar de ser muito provável que elas não tenham nenhum benefício mas, em troca, possam ter problemas. Fonte: PubMed

Esta é a mesma hipnose cultural que intuitivamente compara o sistema cardiovascular a um sistema de tubulações: mas assim como "o sistema cardiovascular é mais complexo que o lava-louça", assim também o sistema músculo-esquelético é mais complexo que um sistema de alavancas.

Com esta visão mecânica, os mesmos pacientes que sofrem dor frequentemente procuram os médicos que concordam em submetê-los à cirurgia, mesmo quando esta não foi uma escolha apropriada. E eles a procuram até encontrá-la.

Como diz John Christoforetti, um cirurgião ortopédico americano: "Muitos dos meus colegas diriam, olhe, evite a dor de cabeça, faça apenas a operação. Nenhum de nós se arrependerá de ter feito a operação. Sua conta bancária não se arrependerá de ter feito a operação. Basta fazer a operação".

Resumindo a conclusão desses estudos, "a dor no joelho, como principal preocupação dos pacientes, deve ser cuidadosamente avaliada por suas possíveis causas antes de realizar a cirurgia", que continua sendo uma escolha de último recurso. Fonte: PubMed

E "encorajamos médicos e pacientes de meia-idade com lesões meniscais degenerativas e nenhuma evidência radiográfica de osteoartrite a considerar a terapia do exercício em instalações supervisionadas como uma opção". Fonte: BMJ

Por outro lado, a pressa em diagnosticar imagens pode apressar a cirurgia que, na maioria dos casos, será ineficaz.

A QUESTÃO AVALIADA NO MODELO DE 5LB

Olhando para as coisas do ponto de vista das 5 Leis Biológicas, independentemente da escolha da intervenção (cirúrgica, fisioterapia ou outra), isto terá como objetivo conter o máximo possível as recidivas locais.

Em seguida, é desejável avaliar as causas perceptivas que têm mantido o joelho em curva suspensa por muito tempo, e se estas não forem exclusivamente de natureza "local".

A percepção biológica que mantém um joelho em recorrência é "não consigo acompanhar...", "não sou suficientemente ágil", com informações úteis em relação à lateralidade.

Na monografia da Revista 5LB inteiramente dedicada à RECUPERAÇÃO, Andrea Giannini, fisioterapeuta e pesquisadora da 5LB, ilustrou que, em geral, alterações osteo-articulares estruturais raramente são a causa da dor.

Pelo contrário, é possível verificar correlações de percepção precisas e específicas que estão na base da dor e, com o tempo, também podem produzir uma alteração estrutural.

 

A agressão é uma defesa da identificação. A biologia nos explica isso, mas a ética não a justifica.

Um tema polêmico, de valor primordial, é certamente o das decisões no campo da saúde para si mesmo, mas é ainda mais importante, se os temas em questão tem relação com nossas crianças.

A violência e a agressividade de tons e palavras durante um confronto entre duas visões opostas sobre uma questão sensível como a vacinação é diretamente proporcional ao valor colocado em jogo, ao grau de envolvimento pessoal e ao senso de responsabilidade que você vive pelas escolhas feitas, ou pelas que fará em um futuro próximo.

Valor, envolvimento pessoal e senso de responsabilidade são, na verdade, parâmetros intimamente relacionados que podemos agrupar sob o mesmo chapéu intitulado: paternidade.

Por que há tanta agressão neste debate?

Certamente não é a única, mas uma das razões é observada através das 5 Leis Biológicas e tem a ver com a constelação cerebral agressiva, que se manifesta quando uma pessoa sente que sua identidade, neste caso como pai, é desafiada.

Por outro lado, é um padrão que conhecemos, no qual não podemos deixar de reconhecer quando estamos alinhados em duas frentes políticas, dois times de futebol, duas crenças religiosas, etc.

A agressão nas discussões em torno do tema das vacinas, revela suscetibilidade e raiva, não personalidades limítrofes ou "ruins", mas indivíduos assustados que devem defender algo valioso: um papel.

Reagem instintivamente atacando verbalmente porque o papel principal de suas vidas, "Ser Pai", no qual repousam a máxima identificação, é questionado por outros membros da sociedade.

Na sentença de acusação "você é um infeliz porque não vacina seu filho e o coloca em risco e a sociedade" e na resposta "você é um ignorante porque vacinar seu filho o coloca em risco de envenenamento ou de possíveis reações adversas" você sente a necessidade visceral de afirmar e confirmar que as escolhas, no que diz respeito à saúde de seu filho, são as certas, ou que "eu sou um bom pai e mãe".

 A identidade dos pais, até então construída e mantida com compromisso e com muitas dificuldades, é julgada e atacada a tal ponto que se percebe a acusação sutil (mas não demais) de colocar "voluntariamente" em perigo a própria vida de seu próprio filho (tanto quando você o vacina, tanto quando você não o vacina), e isto para um dos pais não é tolerável.

Não estou entrando na questão da eficácia ou segurança das vacinas; é uma observação em um nível que normalmente não olhamos, o das reações e comportamentos humanos quando alguém é julgado inadequado em um dos papéis mais importantes.

Se então o pai viveu sobre sua pele as experiências chocantes (por causa da falta de vacinação ou por causa de uma vacina, é a mesma coisa) o nível de agressão pode se tornar ainda mais intenso. Lembre-se que muitas vezes o "anti vacinista" mais extremo é alguém que colocou fé nas vacinas, e de alguma forma foi traído.

Outra condição é a impotência de um pai que não pode vacinar mesmo que quisesse: mas este é um tópico que merece um espaço dedicado.

Assim, expressam o violento jogo de reparação no qual cada uma das partes (a favor ou contra as vacinas) nada mais faz do que salvaguardar e afirmar com veemência, mesmo às custas dos bons costumes, aquela identificação que lhe permite sentir-se (ou ter sido) um bom pai.

Se olharmos do ponto de vista das 5LB e das constelações cerebrais, temos mais espaço para nos permitir sentir que, no fundo, cada pai está respondendo a partir de suas feridas profundas e não resolvidas e com os recursos de que dispõe, fazendo o seu melhor.

Da mesma forma, a observação de si mesmo nos permite limitar o comportamento violento, o que é compreensível do ponto de vista biológico, mas não justificável do ponto de vista ético e moral.

Mais um artigo sobre os problemas da epistemologia em nosso século, que se tornam insustentáveis quando se trata de ciência médica? Sim.  Evidentemente, existe a necessidade de um.

Há inúmeros na Revista 5LB, alguns deles já condensando efetivamente o meu pensamento e de uma parte da "comunidade científica".

Em particular, retomo e aprofundo a introdução deste artigo, para esclarecer em que sentido acho que devemos parar de usar a palavra Ciência quando falamos de medicina:

Esqueça a "ciência", pois na medicina ela não existe. "A ciência diz" - uma proposta que carrega "in nuce" ENTÃO É CERTO E VERDADE - é na verdade uma expressão que nada mais pode ser do que o preâmbulo de um dogma, um ato de fé que não tem nada de científico. Por várias razões:

1- MEDICINA É ARTE

Primeiro de tudo porque a medicina não é uma ciência exata que pode circunscrever tudo dentro de espaços mensuráveis, definidos e sempre os mesmos, mas é principalmente uma arte humanista de relacionamento entre as pessoas.

Eu não sou médico, mas pessoalmente gosto mais de olhar para esta profissão como a atividade de um artista ou de um artesão especializado, do que como um "cientista" popularmente conhecido como uma máquina de laboratório.

Além disso, há uma tendência a misturar perfeitamente a esfera clínica (a do tratamento concreto das pessoas) com a da pesquisa, que produz diretrizes e protocolos aos quais os médicos se referem de acordo com sua consciência.

Mesmo fazendo as distinções apropriadas, é impróprio abordar a pesquisa médica à idéia de uma ciência exata e ao método galileu (com a presunção matemática granítica de que são veículos), abordagens possíveis (mas já críticas!) com assuntos como matemática e física.

2- OS PROBLEMAS SISTÊMICOS DA PESQUISA MÉDICA

O clássico adágio "a ciência o diz", abusado pela mídia e por aqueles que o empunham como cetro de poder (ainda mais quando é dito em tom definitivo) não tem correspondência com a realidade dos fatos.


Na verdade, estamos falando de um campo no qual conhecemos a eficácia de apenas 11% de nossas ações. Ou seja, apenas onze por cento do que fazemos em medicina sabemos que funciona (Fonte: Evidence Handbook 2011-2012).

Para ser honesto, se há algo que "a ciência diz", seria portanto: na verdade só sei um décimo do que pretendo saber. Como é possível um percentual tão baixo?

- Primeiro porque a maioria das teorias que explicam os fenômenos biológicos (isto é, o "como" as coisas funcionam e a etiologia) são baseadas em hipóteses, parcial ou totalmente não verificadas.

Sejamos francos: ainda não entendemos muito sobre como a vida e os seres humanos funcionam. É exatamente por isso que tantas teorias diferentes podem coexistir, assim como as  5 Leis Biológicas: porque existe uma enorme lacuna de conhecimento a ser preenchida.

Se "a ciência realmente dissesse" com toda essa confiança, não haveria espaço para discussão.

- Porque os problemas sistêmicos da pesquisa em geral, e da pesquisa biomédica em particular, são colossais e se entrelaçam com os valores sobre os quais nossa civilização atual está construída.

Menciono apenas algumas das mais recentes e conhecidas "explosões" no mundo da pesquisa:

Richard Horton, editor-chefe da Lancet, uma das revistas líderes mundiais em publicação científica, diz: "A questão sobre ciência é clara: grande parte da literatura científica, talvez metade dela, é provável que seja simplesmente falsa.

Atormentada por estudos com amostras pequenas, resultados minúsculos, análises exploratórias falaciosas e conflitos de interesse flagrantes, juntamente com uma obsessão em perseguir tendências da moda de importância duvidosa, a ciência tem tomado o caminho da obscuridade".
Fonte: Lancet


Você pode entender que, dito pela Lancet, faz cair cada muleta aos dogmas como "a ciência o diz porque é certificado pelas mais prestigiosas publicações científicas revisadas por pares".

Devemos humildemente voltar com os pés no chão e as universidades devem começar a levar a sério o ensino da Medicina Baseada em Evidências que, ainda hoje, ainda está faltando.

"Simplesmente não é mais possível acreditar na maioria das pesquisas clínicas que são publicadas", diz Marcia Angell, "ou confiar no julgamento de médicos de confiança ou em diretrizes confiáveis".
Não tenho prazer nesta conclusão, a qual alcancei lenta e relutantemente durante minhas duas décadas como editor do New England Journal of Medicine". Fonte: NYBooks

Esta contradição é comum entre os praticantes: existe um abismo entre o que é estudado academicamente e o que acontece na realidade. São dois mundos, e somente a experiência de longos anos, como conta Marcia Angell, torna possível trazer a fratura à consciência.

Aprendi a reconhecer essa confiança ostensiva, muitas vezes excessiva e até arrogante, característica daqueles que estudaram muito e talvez estejam apenas começando; embora não seja incomum, por outro lado, aprendi a reconhecer essa desilusão sábia e a abertura de espírito característica daqueles que têm longa experiência no campo, conhecendo as infinitas nuances fora de controle.

A PESQUISA BIOMÉDICA É EM GRANDE PARTE IRREPRODUZÍVEL

Se é verdade que temos uma montanha de experimentos imperfeitos e não confiáveis, significa que supomos ter respostas, mas, na prática, sem qualquer valor clínico, pois elas não podem ser repetidas em pacientes reais.

De fato, a prerrogativa de uma ciência exata seria sua total reprodutibilidade.

A NATURE (outro nome prestigioso para publicações científicas) produziu uma das pesquisas mais famosas e minuciosas do mundo da pesquisa: os pesquisadores estão bem cientes de que a maioria das experiências publicadas não são realmente reprodutíveis.
Estar consciente disso é suficientemente importante.

Mas quantos já tentaram? O fato é que a reprodutibilidade é um postulado que deve ser garantido pelo sistema da "comunidade científica", então vamos chamar isso de preconceito

A incapacidade de compreender nossos preconceitos contribuiu para uma crise de confiança em torno da reprodutibilidade dos resultados publicados, diz o estatístico John Loannidis [Fonte: Nature], co-diretor do Centro de Inovação em Metapesquisa da Universidade de Stanford em Palo Alto, Califórnia.

O problema vai muito além dos casos de fraude. No início deste ano, um grande projeto tentando replicar 100 estudos de psicologia só conseguiu reproduzir pouco mais de um terço deles [Fonte: Nature].

Em 2012, pesquisadores da empresa de biotecnologia Amgen em Thousand Oaks, Califórnia, relataram ser capazes de replicar apenas 6 dos 53 estudos de referência em oncologia e hematologia [Fonte: Nature].

E em 2009, Loannidis e colegas descreveram como foram capazes de reproduzir completamente apenas 2 dos 18 estudos de expressão gênica baseados em microarrays [Fonte: Nature].


O problema da reprodutibilidade é extremamente vasto e também toca na questão do viés de publicação (ou seja, a tendência de publicar apenas novos estudos porque os estudos de reprodutibilidade são considerados desinteressantes), mas não iremos mais adiante.

Para aqueles que ainda não tiveram o suficiente sobre estes tópicos, The Atlantic tem a capacidade de ser muito convincente: aqui um artigo sobre o trabalho de Loannidis, mentiras malditas e ciência médica.

Percebo que muitas vezes recolho informações deste tipo em reação a uma condição paradoxal peculiar a nossa era histórica:

- por um lado, temos uma imagem das coisas que é como descrito acima, incrivelmente incerta e precária;
- Por outro lado, temos uma frente de mídia diária que, constrói a narração de uma bela fábula.

Em parte para manter a melhor ordem social possível, em parte para facilitar o maior "cumprimento" dos pacientes com o menor esforço político, em parte porque estamos em uma era de dependência da tecnologia ... vivemos em uma bolha de fé religiosa e expectativas artificiais da "Ciência" que, em proporção à incerteza real, é tragicômica.

A tal ponto que as mesmas revistas científicas de prestígio, os templos de revisão pelos pares, aparecem para muitos como produtores loucos de "Fake News".

Tudo bem, eu entendo.
Entretanto, para aqueles dispostos a olhar, é assim que as coisas são.
Dentro de alguns anos este tipo de artigos (juntamente com estes senhores que mencionamos) pode parecer o trabalho de um louco, e então teremos que nos lembrar deste contexto tão contraditório.

A medicina do futuro será mais transparente e mais "científica"?
Não podemos saber; a precisão das leis biológicas, tenho certeza, contribuirá para isso.  O que eu sei é que hoje está totalmente deslocada a abordagem da palavra "ciência" entendida como "certos fatos experimentais", para o mundo da pesquisa biomédica.

Vamos chamá-lo de pesquisa, experimentação, matéria, arte ou artesanato, como quisermos... mas, por enquanto, vamos deixar Galileo em paz.

Sejamos claros, a palavra ciência não é em si problemática, se não dentro do debate secular sobre sua definição: a contradição surge em nossa época por causa da crescente deriva eclesiástica, que é retroalimentada porque se torna um instrumento no exercício do poder.

A psicossomática é o campo comum à medicina e à psicologia que há mais de um século nos mostra que o homem é um sistema composto de múltiplas dimensões: física, psicológica, espiritual e emocional. Fonte: Psicosomatica.eu

Muitos pesquisadores contribuíram para isso, e entre eles alguns reuniram o substrato das descobertas sobre as quais as 5 Leis Biológicas foram capazes de germinar.


O excelente trabalho de Luciana Giordo:

PSICOSSOMÁTICA. UM SÉCULO DE ESTUDOS SOBRE A RELAÇÃO ENTRE PSIQUE E CORPO

nos oferece uma visão sinóptica muito clara da evolução deste conhecimento.

A partir deste texto, que convido a ler na íntegra (download do PDF), extraí e sintetizei os principais elementos que nos ajudam a situar as 5 Leis Biológicas em um quadro histórico mais amplo.
As citações literais estão em itálico.

AS FUNDAÇÕES DA PSICOSOMÁTICA com Walter Cannon e Hans Selye


A hipótese subjacente às teorias que compõem a Psicossomática é a Síndrome de Adaptação Geral (GAS), mais conhecida como a Teoria do Estresse, desenvolvida no início do século XX nos Estados Unidos a partir do trabalho de Walter Cannon e Hans Selye.

De acordo com esta hipótese, o organismo reage automaticamente quando é confrontado com um estressor físico, químico ou emocional. A emoção é seguida por uma reação fisiológica e comportamental imediata relacionada à situação de emergência, que é semelhante em todos os indivíduos.

Neste sentido, poderíamos falar de uma "fisiologia especial específica" que maximiza as chances do indivíduo de superar o problema.

Quando a emergência termina, há sintomas dados pelo retorno ao equilíbrio, tanto em termos orgânicos como comportamentais.


Hans Selye, identificou três fases do SGA:

1) uma Fase de Alerta, que é a resposta imediata ao estresse agudo e inesperado.
2) uma Fase de Resistência, durante a qual o organismo e a psique se preparam para resistir ao estresse por um período mais longo;
3) uma Terceira Fase, que pode assumir uma das seguintes formas:
- Exaustão, na qual a reação de estresse cessa e o organismo retorna ao equilíbrio;
- Exaustão, se a intensidade e a duração do esforço de adaptação tiverem desgastado o sistema psicofísico do indivíduo além das medidas.

Neste ponto, podem ocorrer várias patologias relacionadas ao estresse.

P.N.E.I. E EPIGENÉTICA

A Síndrome de Adaptação Geral forneceu a base experimental para estudos posteriores sobre a conexão entre as emoções e as mudanças orgânicas.

Nas últimas décadas, a Psiconeuroendocrinoimunologia (também conhecida como PNEI) e a Epigenética derrubaram inúmeros axiomas da biologia clássica e da genética que separavam a psique e o corpo em compartimentos estanques.

As disciplinas mencionadas até agora (Teoria do Estresse, PNEI e Epigenética) concentraram e continuam a concentrar seus esforços na compreensão dos mecanismos bioquímicos, fisiológicos, neurológicos e moleculares que levam o corpo a reagir não especificamente a diferentes tipos de estímulos, como parte de uma necessidade geral de adaptação.

Em vez disso, existe uma vertente de pesquisa que investiga a origem das doenças com um maior detalhe psíquico, na tentativa de encontrar a lógica através da qual uma emoção específica pode afetar a funcionalidade e os tecidos do corpo.

Dois pioneiros neste campo são o Dr. Franz Gabriel Alexander, fundador da Medicina Psicossomática, e o Dr. Ryke Geerd Hamer, autor do modelo das 5 Leis Biológicas.

A CONTRIBUIÇÃO DA MEDICINA PSICOSSOMÁTICA com Franz Gabriel Alexander

O psicanalista e médico Alexander trabalhou a partir do princípio de ativação fisiológica de Cannon e Selye (evitando as interpretações simbólicas populares da matriz freudiana) e desenvolveu seu próprio modelo em torno dos efeitos que a psique pode exercer sobre o Sistema Nervoso Autônomo.

Ele elaborou o conceito de "conflito", que pretende ser a incapacidade da pessoa de reagir à forte emoção produzida por um evento.

Se diante de uma reação de alarme o indivíduo não reagir, a tensão produzida não é "descarregada" pela ação, mas mantida dentro de seu corpo, juntamente com um consequente estado de ativação fisiológica que não lhe permite retornar ao equilíbrio.

Ele também observou que um conflito mantido ao longo do tempo, através de contínuos surtos emocionais, poderia degenerar um dano funcional inicial em uma lesão tecidual do órgão.

Para o psicanalista húngaro, a intervenção terapêutica consistia na aplicação coordenada de farmacologia, cirurgia, dieta e psicologia. Portanto, era necessário conhecer o indivíduo em sua totalidade antes que a intervenção pudesse ser implementada.

Ele também afirmou que o médico moderno deveria dar a mesma importância aos conflitos emocionais que aos germes patogênicos e trabalhar com o apoio de um psicólogo para colocar em prática um modelo de cuidado mais eficaz (Alexander, 1950).

A CONTRIBUIÇÃO DAS CINCO LEIS BIOLÓGICAS com Ryke Geerd Hamer


O modelo das 5 Leis Biológicas, desenvolvido pelo médico alemão Ryke Geerd Hamer, é baseado em uma "fisiologia especial" dividida em fases, semelhante à descrita pela Síndrome Geral de Adaptação de Selye, mais especificamente.

O conceito de conflito emocional, gerado por um evento desencadeante e o conceito de recaídas definido por Alexander, retornam com conflito biológico, DHS e degeneração tecidual causada por reativações contínuas e conflitos suspensos.

A diferença de abordagem reside principalmente na leitura da psique através de categorias psicanalíticas para Alexander, enquanto Hamer desenvolve seu modelo a partir de uma perspectiva filogenética, ou seja, inspirado pelas diferentes fases evolutivas do ser vivo.

Em comparação com a Medicina Psicossomática, Hamer expande significativamente o nível de detalhe das relações entre emoções e sintomas e a verificação pontual dos processos biológicos que estão ocorrendo, através de numerosos elementos novos.


1) Ele redesenha a subdivisão da Síndrome de Adaptação Geral em Fases, transformando o processo de trifásico a bifásico.

A primeira fase, que Hamer chama de Fase Ativa, combina a Fase de Alarme com a Fase de Resistência da SGA e até mesmo o Modo de Exaustão da Terceira Fase. Em outras palavras, a Fase Ativa do modelo das 5 Leis Biológicas é caracterizada pela ativação fisiológica contínua se o conflito emocional não chegar a uma solução.

A segunda fase, que Hamer chama de Reparativa, e que por sua vez é dividida em Fase Exsudativa e Fase Cicatrizante corresponde ao Modo de Exaustão da Terceira Fase do SME, na qual o conflito emocional é resolvido e a pessoa retorna a normalidade fisiológica, emocional e comportamental.

Durante a Fase Exsudativa, a reparação dos tecidos é acompanhada por processos inflamatórios e retenção de água que criam desconforto e dor, que diminuem na Fase Cicatrizante quando os tecidos começam a se reconstituir e o excesso de líquido é progressivamente expelido.

Hamer também aponta que, após um conflito bastante intenso ou recorrências contínuas do mesmo, o retorno à normalidade ainda será acompanhado de cicatrizes permanentes.

2) Identifica momentos-chave reconhecíveis com base em sintomas, sensações e comportamentos, que permitem estabelecer uma relação entre eventos, emoções e reações corporais:
- DHS: é o momento em que a pessoa experimenta um choque emocional que ocorre, inesperado, agudo, dramático.

- Conflitólise: é o momento em que o conflito biológico é resolvido e marca a passagem para a Fase ativa do processo de reparo (PCLa).

- Crise epileptóide: um retorno intenso mas breve à fase ativa, que antecipa a fase cicatrizante do processo de reparo (PCLb).

3) Ela define regras temporais que permitem estabelecer a duração de cada fase, a fim de derivar empiricamente a posição de cada momento-chave, em relação a sintomas e comportamentos específicos e até mesmo previsíveis.

4) Esclarece a correspondência direta que liga a psique, o cérebro e os órgãos.

5) Distingue rigorosamente o comportamento de todos os tecidos do corpo em cada fase do processo, de acordo com a derivação embriológica. Isto permite, através da observação dos sintomas, conhecer a fase, o tecido envolvido, a percepção psíquica na raiz e, possivelmente, que tipo de terapia pode melhor amparar o organismo.

6) Desenvolve sistematicamente o mapeamento das áreas cerebrais e das áreas internas de cada órgão.

7) Esclarece a função dos fungos, bactérias e vírus com referência à origem embrionária dos diferentes tecidos e às fases do processo bifásico.

8) Ela oferece a explicação de alguns comportamentos (constelações cerebrais) estritamente ligados a conflitos ativos.

9) Ela revela o significado biológico de toda manifestação que chamamos de "doença", superando os conceitos de "benigno" e "maligno".

10) Como resultado de tal precisão, ele constrói um mapa muito detalhado que relaciona as percepções psíquicas, áreas cerebrais e tecidos de cada órgão, configurando-se como uma bússola precisa de referência na descrição das interações entre psique e corpo.

As pesquisas deste último século sugerem que um sintoma não é causado por um corpo "enlouquecido" ou por um ser maligno com más intenções, mas pela tentativa de adaptação a uma situação emocionalmente e biologicamente difícil.

Assim, a doença pode ser vista como um fenômeno com o qual se "dialoga" e no qual a pessoa pode intervir ativamente.

No caminho para compreender a saúde e a dinâmica mais profunda, os sinais corporais podem ser de grande ajuda, pois são extremamente honestos e inescapáveis em comparação com as figurações mentais.

A maioria de nós, entretanto, não está acostumada a ouvir as sensações corporais, não as reconhecemos nem somos capazes de interpretá-las.

E é neste momento que as teorias de correspondência entre emoção, sintoma e órgão (especialmente o modelo das Cinco Leis Biológicas) podem ser particularmente úteis, fornecendo a todos ferramentas para aprender a se observar e fazer perguntas para entender como a "doença" se encaixa na história de suas vidas.

- Quais são os benefícios e riscos de participar de um programa de mamografia para câncer de mama?
- Quantas mulheres se beneficiarão com a mamografia e quantas serão prejudicadas?
- Qual é a evidência científica?

Um dos centros de pesquisa mais importantes para a medicina baseada em evidências (Evidence Based) é a Cochrane.

Uma organização independente de profissionais de saúde e pesquisadores que conduzem revisões sistemáticas de ensaios clínicos em todo o mundo, para que médicos e pacientes tenham a oportunidade de estar plenamente informados para tomar decisões no campo da saúde. (Para ser claro, a Cochrane é a mesma organização que fez no ano passado a famosa e contundente revisão do medicamento Tamiflu - ESP).

Em 1999, quando surgiram dúvidas sobre a validade da mamografia de rotina na Dinamarca, o Conselho Nacional de Saúde pediu ao médico e cientista Peter C Gøtzsche, do Nordic Cochrane Center, avaliar os estudos existentes. O relatório produzido pelo Centro Cochrane ficou mais detalhado, levando a uma revisão Cochrane - a revisão mais abrangente dos estudos de rastreamento por mamografia.

Um folheto de informações popular foi feito a partir da revisão, que o Centro para Consumidores Médicos dos Estados Unidos afirmou que poderia ser considerado "o primeiro exemplo de informação honesta sobre mamografia para mulheres escrita por profissionais de saúde".

Esta cartilha fornece as informações básicas necessárias sobre os benefícios e malefícios do exame preventivo, a fim de permitir que a mulher, junto com sua família e seu médico, tome uma decisão livre e informada sobre a participação no exame.

Na verdade, as informações que uma mulher recebe, tanto na mídia quanto quando é convidada a participar, geralmente são insuficientes ou desatualizadas, às vezes sustentadas por intenções comerciais ou mesmo incorretas.

Por exemplo, o rastreamento de cartas-convite enfatiza os benefícios, mas não relata danos potenciais consequentes, como sobrediagnóstico e tratamento excessivo.

Abaixo está o resumo introdutório do folheto da Cochrane atualizada para 2012:

Quando publicamos este livreto pela primeira vez em 2008, o resumo era o seguinte:

“Pode ser coerente fazer uma mamografia para rastrear o câncer de mama, mas também pode ser coerente não fazer, porque o rastreamento traz benefícios e riscos.

Se 2.000 mulheres fizerem mamografias regularmente por 10 anos, uma se beneficiará com isso, pois evitará a morte por câncer de mama.

Ao mesmo tempo, 10 mulheres saudáveis ​​serão consideradas pacientes com câncer devido ao exame e passarão por tratamentos desnecessários. Essas mulheres serão submetidas à remoção parcial ou total da mama, frequentemente receberão radioterapia e, em alguns casos, quimioterapia.

Além disso, cerca de 200 mulheres saudáveis ​​cairão em um alarme falso. Os efeitos psicológicos, no período de espera pelo diagnóstico exato, mas também no futuro, podem ser graves. ” Esses dados são derivados de estudos randomizados realizados em exames de mamografia.

No entanto, o tratamento do câncer de mama melhorou consideravelmente em comparação com o período em que esses estudos foram realizados.

Estudos mais recentes sugerem que a mamografia de rotina pode não ser eficaz na redução do risco de morte por câncer de mama. O exame pode ser positivo para mulheres saudáveis ​​que nunca desenvolverão sintomas de câncer de mama.

Tratar essas mulheres saudáveis ​​aumenta o risco de morte, por exemplo, de doenças cardíacas ou câncer. Portanto, não parece coerente fazer mamografia de rotina para o câncer de mama.

Na verdade, ao evitar a mamografia, a probabilidade de diagnóstico de câncer de mama diminui. No entanto, apesar disso, algumas mulheres vão querer continuar a triagem.

Se os benefícios forem bem conhecidos pelo público, os riscos relatados pela Cochrane serão totalmente subestimados ou poderão ser ocultados. Por outro lado, também é claro que as evidências científicas demoram a ser adquiridas e integradas aos costumes.

Enquanto isso, através da turbulência da comunicação de massa, não podemos mais ser vítimas indefesas, mas, com todas as informações certificadas disponíveis e com a ajuda de nosso médico, podemos nos tornar auto-definidos e ativos na escolha de nossa saúde.

Atualizado em 01/10/2017
Outro estudo observacional da Cochrane é adicionado hoje às campanhas nacionais de triagem realizadas entre 1980 e 2010.

Conclusões: o rastreamento do câncer de mama não está associado à redução da incidência de câncer avançado. É provável que 1 em cada 3 casos de tumor invasivo e carcinoma ductal in situ diagnosticados durante a triagem seja sobrediagnosticado (com um aumento de incidência de 48,3%). Fonte: Annals of Internal Medicine

À pesquisa da Cochrane, acrescento a opinião do Conselho Médico Suíço

"Com os dados disponíveis, a mamografia de rotina reduz a mortalidade apenas na crença das mulheres, mas não na realidade das evidências científicas"

[...] Os resultados da presente investigação levam às seguintes recomendações:

1. A introdução de programas de mamografia de rotina não é recomendada.
2. Deve ser estabelecido um limite de tempo para os programas existentes.
3. Todas as formas de mamografia de rotina devem ser avaliadas quanto à qualidade.
4. Da mesma forma, recomenda-se uma avaliação prévia e aprofundada por parte do médico, bem como uma explicação compreensível que exponha a pessoa aos efeitos desejados e indesejados ​​de todas as formas de detecção.

 

 O debate sobre os “infectados assintomáticos” da Covid19 está levantando uma questão muito importante e, talvez, venha a facilitar a mudança do paradigma biomédico em direção ao modelo das 5 Leis Biológicas. E Por que estou dizendo isso?

UMA PANDEMIA DE TESTES

A partir do verão de 2020 (na Itália, inverno no Brasil), estamos testemunhando um debate público entre:

- Os que afirmam contar entre os "doentes", são os que apresentam resultados positivos em alguns testes, como o chamado swab, apesar de estarem em perfeitas condições de saúde e assintomáticos;

- e aqueles que consideramos "doentes", que estão realmente doentes, independentemente do resultado de um teste.

O Covid-19, em sua essência, é uma pandemia de teste, porque nenhuma outra gripe, ou assim chamada doença, foi mantida sob observação em indivíduos saudáveis ​​dessa forma obsessiva.

Por ser uma pandemia fundamentada em dados instrumentais e não em fatos clínicos, também está muito e de forma desproporcional exposta a excessos ligados, por definição, aos instrumentos técnicos utilizados. A questão traz à tona uma contradição estrutural na medicina atual: a pressa em "tecnificar" e "financeirizar" a saúde vem acompanhada de um sobre-diagnóstico, produzindo em série um exército artificial de doentes.

Isso tem produzido historicamente uma epidemia de hipertensos, cardiopatas, diabéticos e todos aqueles rótulos diagnósticos que dependem de investigações instrumentais para classificá-los.

Esse fato é reconhecido e é uma contradição interna ao sistema farmacêutico e de saúde.

O PARADOXO SURREAL DOS "DOENTES ASSINTOMÁTICOS"

Hoje com a Covid este fenômeno atingiu o paroxismo: estamos todos doentes até que se prove o contrário, isto é, "assintomáticos".

Nesse contexto surreal, as pessoas estão começando a se fazer perguntas que nunca se fizeram antes.
Se um "doente" de coronavírus (também conhecido como "a pior doença do século") na maioria dos casos está bem, o que realmente significa "estar doente"?
 
Positivo, infectado e doente são a mesma coisa, ou não?

Neste caso, "doente" na consciência popular precisa voltar a adquirir seu significado original. Isto é, de uma pessoa doente por sintomas que limitam sua vida, e não de uma pessoa a quem uma máquina arbitrariamente atribuiu um rótulo de perversão técnica, mas que para seu real bem-estar pode ser completamente indiferente.

UM MOMENTO HISTÓRICO SIGNIFICATIVO PARA AS 5 LEIS BIOLÓGICAS

Portanto, este momento histórico é muito interessante, porque a aceleração das contradições do sistema atual está levando a uma desintegração igualmente rápida de velhas categorias de pensamento. E o surgimento de uma consciência que, penso eu, pode nos levar mais rapidamente a um mundo de 5LB.

Em primeiro lugar pelo seguinte fato: qual a primeira regra necessária para aplicar o conhecimento das 5 Leis Biológicas?

> Observar nada além dos sintomas específicos de um organismo. Nunca pare no nome de um possível diagnóstico, mas sempre o desmonte em sintomas concretos e efetivos.

Só assim é possível entender qual tecido está envolvido no processo, reconhecer sua função a partir de sua origem embrionária e, portanto, traçar a experiência emocional (biológica) que deu início ao processo.

Se você não sabe do que estou falando, leia o artigo sobre "Método para verificar as 5 Leis Biológicas".

Portanto, esse acirrado debate sobre o assintomático está levando as pessoas a diferenciar o que é apenas um rótulo diagnóstico, dado por uma investigação instrumental, de sintomas concretos.

Até ontem, todos aqueles com diagnóstico positivo para qualquer coisa, mesmo na total ausência de sintomas (desde esclerose múltipla, a hepatite, doença celíaca e assim por diante) sem dúvida se consideravam e se sentiam mal. Ainda esta manhã eu estava no correio para enviar um pacote, e a senhora do balcão ao lado do meu disse:

"Eu tenho Parkinson, tenho que ter cuidado para assinar."
"Não se preocupe senhora, lentamente, pouco a pouco, tudo será feito."
"Não, mas não é que eu tenha dificuldade. Acho que se eles não tivessem me contado eu nunca teria notado nada."

Este é o nosso hoje: um exército de doentes, perfeitamente saudáveis, porque disseram que sim. Não tenho dúvidas de que, se você pensar sobre isso, você vai conhecer muitos deles de perto.

Hoje, essa violação assintomática da Covid pode trazer uma bela transformação mental em muitas pessoas. Em outros, ao contrário, sairão dessa história ainda mais preocupados e desejarão se submeter a exames de todos os tipos e cada vez mais frequentes.

No entanto, essa brecha agora está aberta e a consciência coletiva já está mudando.

A CONTRADIÇÃO DA OBSESSÃO PELA COVID

Sobre a aplicação das 5LBs neste momento histórico: você sabe o que há de mais tragicômico na Covid-19?

É que os muitos que se pegam no velho paradigma - são, inclusive, as pessoas mais assustadas. Em pânico, por serem mais fiéis à narrativa da doença maligna, e que estão se deixando abater neste psíquico moedor de carne - são também aquelas que, mais do que qualquer outra, estão tendo grandes sintomas "gripais".

Nesse período, muitas vezes, ficam doentes e, consequentemente, cada vez mais assustados, em um círculo vicioso. Alguns podem pensar que "já tiveram", que desenvolveram anticorpos e, portanto, sentem-se seguros ... talvez seguros, certamente com muitas dúvidas ...

E, provavelmente, eles terão recaídas pelos próximos meses pelo menos.

Porque, gostemos ou não, é exatamente assim que funciona o corpo humano e aquele binômio indissolúvel mente-corpo.