A agressão é uma defesa da identificação. A biologia nos explica isso, mas a ética não a justifica.

Um tema polêmico, de valor primordial, é certamente o das decisões no campo da saúde para si mesmo, mas é ainda mais importante, se os temas em questão tem relação com nossas crianças.

A violência e a agressividade de tons e palavras durante um confronto entre duas visões opostas sobre uma questão sensível como a vacinação é diretamente proporcional ao valor colocado em jogo, ao grau de envolvimento pessoal e ao senso de responsabilidade que você vive pelas escolhas feitas, ou pelas que fará em um futuro próximo.

Valor, envolvimento pessoal e senso de responsabilidade são, na verdade, parâmetros intimamente relacionados que podemos agrupar sob o mesmo chapéu intitulado: paternidade.

Por que há tanta agressão neste debate?

Certamente não é a única, mas uma das razões é observada através das 5 Leis Biológicas e tem a ver com a constelação cerebral agressiva, que se manifesta quando uma pessoa sente que sua identidade, neste caso como pai, é desafiada.

Por outro lado, é um padrão que conhecemos, no qual não podemos deixar de reconhecer quando estamos alinhados em duas frentes políticas, dois times de futebol, duas crenças religiosas, etc.

A agressão nas discussões em torno do tema das vacinas, revela suscetibilidade e raiva, não personalidades limítrofes ou "ruins", mas indivíduos assustados que devem defender algo valioso: um papel.

Reagem instintivamente atacando verbalmente porque o papel principal de suas vidas, "Ser Pai", no qual repousam a máxima identificação, é questionado por outros membros da sociedade.

Na sentença de acusação "você é um infeliz porque não vacina seu filho e o coloca em risco e a sociedade" e na resposta "você é um ignorante porque vacinar seu filho o coloca em risco de envenenamento ou de possíveis reações adversas" você sente a necessidade visceral de afirmar e confirmar que as escolhas, no que diz respeito à saúde de seu filho, são as certas, ou que "eu sou um bom pai e mãe".

 A identidade dos pais, até então construída e mantida com compromisso e com muitas dificuldades, é julgada e atacada a tal ponto que se percebe a acusação sutil (mas não demais) de colocar "voluntariamente" em perigo a própria vida de seu próprio filho (tanto quando você o vacina, tanto quando você não o vacina), e isto para um dos pais não é tolerável.

Não estou entrando na questão da eficácia ou segurança das vacinas; é uma observação em um nível que normalmente não olhamos, o das reações e comportamentos humanos quando alguém é julgado inadequado em um dos papéis mais importantes.

Se então o pai viveu sobre sua pele as experiências chocantes (por causa da falta de vacinação ou por causa de uma vacina, é a mesma coisa) o nível de agressão pode se tornar ainda mais intenso. Lembre-se que muitas vezes o "anti vacinista" mais extremo é alguém que colocou fé nas vacinas, e de alguma forma foi traído.

Outra condição é a impotência de um pai que não pode vacinar mesmo que quisesse: mas este é um tópico que merece um espaço dedicado.

Assim, expressam o violento jogo de reparação no qual cada uma das partes (a favor ou contra as vacinas) nada mais faz do que salvaguardar e afirmar com veemência, mesmo às custas dos bons costumes, aquela identificação que lhe permite sentir-se (ou ter sido) um bom pai.

Se olharmos do ponto de vista das 5LB e das constelações cerebrais, temos mais espaço para nos permitir sentir que, no fundo, cada pai está respondendo a partir de suas feridas profundas e não resolvidas e com os recursos de que dispõe, fazendo o seu melhor.

Da mesma forma, a observação de si mesmo nos permite limitar o comportamento violento, o que é compreensível do ponto de vista biológico, mas não justificável do ponto de vista ético e moral.