O debate sobre os “infectados assintomáticos” da Covid19 está levantando uma questão muito importante e, talvez, venha a facilitar a mudança do paradigma biomédico em direção ao modelo das 5 Leis Biológicas. E Por que estou dizendo isso?

UMA PANDEMIA DE TESTES

A partir do verão de 2020 (na Itália, inverno no Brasil), estamos testemunhando um debate público entre:

- Os que afirmam contar entre os "doentes", são os que apresentam resultados positivos em alguns testes, como o chamado swab, apesar de estarem em perfeitas condições de saúde e assintomáticos;

- e aqueles que consideramos "doentes", que estão realmente doentes, independentemente do resultado de um teste.

O Covid-19, em sua essência, é uma pandemia de teste, porque nenhuma outra gripe, ou assim chamada doença, foi mantida sob observação em indivíduos saudáveis ​​dessa forma obsessiva.

Por ser uma pandemia fundamentada em dados instrumentais e não em fatos clínicos, também está muito e de forma desproporcional exposta a excessos ligados, por definição, aos instrumentos técnicos utilizados. A questão traz à tona uma contradição estrutural na medicina atual: a pressa em "tecnificar" e "financeirizar" a saúde vem acompanhada de um sobre-diagnóstico, produzindo em série um exército artificial de doentes.

Isso tem produzido historicamente uma epidemia de hipertensos, cardiopatas, diabéticos e todos aqueles rótulos diagnósticos que dependem de investigações instrumentais para classificá-los.

Esse fato é reconhecido e é uma contradição interna ao sistema farmacêutico e de saúde.

O PARADOXO SURREAL DOS "DOENTES ASSINTOMÁTICOS"

Hoje com a Covid este fenômeno atingiu o paroxismo: estamos todos doentes até que se prove o contrário, isto é, "assintomáticos".

Nesse contexto surreal, as pessoas estão começando a se fazer perguntas que nunca se fizeram antes.
Se um "doente" de coronavírus (também conhecido como "a pior doença do século") na maioria dos casos está bem, o que realmente significa "estar doente"?
 
Positivo, infectado e doente são a mesma coisa, ou não?

Neste caso, "doente" na consciência popular precisa voltar a adquirir seu significado original. Isto é, de uma pessoa doente por sintomas que limitam sua vida, e não de uma pessoa a quem uma máquina arbitrariamente atribuiu um rótulo de perversão técnica, mas que para seu real bem-estar pode ser completamente indiferente.

UM MOMENTO HISTÓRICO SIGNIFICATIVO PARA AS 5 LEIS BIOLÓGICAS

Portanto, este momento histórico é muito interessante, porque a aceleração das contradições do sistema atual está levando a uma desintegração igualmente rápida de velhas categorias de pensamento. E o surgimento de uma consciência que, penso eu, pode nos levar mais rapidamente a um mundo de 5LB.

Em primeiro lugar pelo seguinte fato: qual a primeira regra necessária para aplicar o conhecimento das 5 Leis Biológicas?

> Observar nada além dos sintomas específicos de um organismo. Nunca pare no nome de um possível diagnóstico, mas sempre o desmonte em sintomas concretos e efetivos.

Só assim é possível entender qual tecido está envolvido no processo, reconhecer sua função a partir de sua origem embrionária e, portanto, traçar a experiência emocional (biológica) que deu início ao processo.

Se você não sabe do que estou falando, leia o artigo sobre "Método para verificar as 5 Leis Biológicas".

Portanto, esse acirrado debate sobre o assintomático está levando as pessoas a diferenciar o que é apenas um rótulo diagnóstico, dado por uma investigação instrumental, de sintomas concretos.

Até ontem, todos aqueles com diagnóstico positivo para qualquer coisa, mesmo na total ausência de sintomas (desde esclerose múltipla, a hepatite, doença celíaca e assim por diante) sem dúvida se consideravam e se sentiam mal. Ainda esta manhã eu estava no correio para enviar um pacote, e a senhora do balcão ao lado do meu disse:

"Eu tenho Parkinson, tenho que ter cuidado para assinar."
"Não se preocupe senhora, lentamente, pouco a pouco, tudo será feito."
"Não, mas não é que eu tenha dificuldade. Acho que se eles não tivessem me contado eu nunca teria notado nada."

Este é o nosso hoje: um exército de doentes, perfeitamente saudáveis, porque disseram que sim. Não tenho dúvidas de que, se você pensar sobre isso, você vai conhecer muitos deles de perto.

Hoje, essa violação assintomática da Covid pode trazer uma bela transformação mental em muitas pessoas. Em outros, ao contrário, sairão dessa história ainda mais preocupados e desejarão se submeter a exames de todos os tipos e cada vez mais frequentes.

No entanto, essa brecha agora está aberta e a consciência coletiva já está mudando.

A CONTRADIÇÃO DA OBSESSÃO PELA COVID

Sobre a aplicação das 5LBs neste momento histórico: você sabe o que há de mais tragicômico na Covid-19?

É que os muitos que se pegam no velho paradigma - são, inclusive, as pessoas mais assustadas. Em pânico, por serem mais fiéis à narrativa da doença maligna, e que estão se deixando abater neste psíquico moedor de carne - são também aquelas que, mais do que qualquer outra, estão tendo grandes sintomas "gripais".

Nesse período, muitas vezes, ficam doentes e, consequentemente, cada vez mais assustados, em um círculo vicioso. Alguns podem pensar que "já tiveram", que desenvolveram anticorpos e, portanto, sentem-se seguros ... talvez seguros, certamente com muitas dúvidas ...

E, provavelmente, eles terão recaídas pelos próximos meses pelo menos.

Porque, gostemos ou não, é exatamente assim que funciona o corpo humano e aquele binômio indissolúvel mente-corpo.

A cada ano, durante a campanha "Outubro-Rosa", a campanha Pink Ribbon divulga os princípios da prevenção do câncer de mama, enfatizando um estilo de vida saudável e o diagnóstico precoce.

Com relação ao primeiro princípio, não há nada a dizer, até por ser um conselho de bom senso sobre nutrição e atividade física, já em relação ao segundo, deve-se acrescentar informações que, por uma razão ou outra, muitas vezes são omitidas.

As informações geralmente relatadas são:


- Se todas as mulheres fizessem prevenção, a batalha contra o câncer de mama seria ganha.
- Dependendo da idade, várias intervenções de diagnóstico precoce são recomendadas.

"O câncer de mama é uma batalha que poderia ser considerada vencida se todas as mulheres fizessem check-ups regulares e adotassem um estilo de vida saudável.

[..]

DIAGNÓSTICO PRECOCE

Auto-palpação: auto-observação do peito com palpação, a ser realizada regularmente a partir dos 25 anos de idade, nos dias seguintes ao ciclo menstrual.

Visita clínica: recomenda-se ir uma vez por ano a partir dos 25 anos de idade em um centro qualificado.

Mamografia: Exame radiológico da mama, recomendado a partir dos 40 anos uma vez por ano, associado à ultra-sonografia se aconselhado pelo médico.

[..]
Você pode fazer uma visita gratuita ao médico e solicitar uma consulta com o nutricionista, sem reservas e sujeito à disponibilidade.

Porque o câncer de mama, com diagnóstico precoce, pode ser derrotado".
Fonte LILT

Estas são as sugestões fortemente promovidas pela campanha. As informações que não são ditas, seja explicitamente ou em alguma nota marginal, são sobre os riscos do diagnóstico precoce.

Da mamografia à simples auto-palpação, pode ser visto que um excesso de triagem feita em pessoas saudáveis, muitas vezes acompanhado de um certo grau de apreensão, pode levar a excessos prejudiciais de diagnóstico e de medicalização.

O controle excessivo leva a intervenção excessiva.

E isto está acontecendo de uma forma cada vez mais evidente, por um lado, pela rápida evolução tecnológica que torna os exames clínicos extremamente sensíveis e, por outro, porque os tratamentos para doenças avançadas são cada vez mais eficazes, e isto reduz a vantagem que a detecção precoce teria.

Com relação à triagem em massa de mulheres saudáveis através da mamografia, já tivemos a oportunidade de entrar em detalhes em várias ocasiões. (ESP)

Em relação aos controles que uma mulher pode realizar sozinha, diariamente, através da auto-palpação mamária e controles clínicos estritamente preventivos, relato uma revisão sistemática da Cochrane que, mais uma vez, adverte sobre os riscos potenciais dessas práticas:

"O auto-exame ou exame das mamas por um médico ou enfermeira tem sido promovido há muitos anos como método de triagem para a detecção precoce do câncer de mama a fim de reduzir o risco de morte por câncer.

Esta revisão procurou estudos metodologicamente bem elaborados para avaliar esta abordagem e encontrou dois grandes estudos envolvendo 388.535 mulheres, que compararam a eficácia do auto-exame com a opção sem nenhuma intervenção.

A revisão desses dados não revelou nenhum efeito positivo do controle preventivo em termos de mortalidade.

Estudos demonstraram que as mulheres que se examinaram foram submetidas quase duas vezes mais a biópsias, com 3406 biópsias em comparação com 1856 do grupo não controlado.

O único estudo em grande escala que investiga a eficácia da auto-palpação versus visitas a clínicas foi interrompido durante o curso do trabalho devido à má qualidade da coleta de provas, e portanto nenhuma conclusão pode ser tirada deste estudo

Algumas mulheres continuarão a se examinar e querem aprender a técnica.

Sugerimos que a ausência de evidências para apoiar a eficácia desta prática dos 2 principais estudos disponíveis deve ser discutida com estas mulheres para que possam tomar decisões informadas.

Entretanto, as mulheres devem prestar atenção a cada mudança que ocorre no seio. É possível que o aumento da consciência do próprio seio tenha contribuído para a redução da mortalidade que tem sido observada em alguns países.

Portanto, eles devem ser encorajados a buscar cuidados médicos se detectarem alguma mudança em seus seios.

Conclusões: dados de duas extensas investigações não sugerem um efeito benéfico da auto-palpação, ao contrário, sugerem um aumento dos danos, em termos de aumento do número de lesões benignas identificadas e biópsias realizadas.

No estado atual, o auto-exame com palpação mamária não pode ser recomendado".

Em resumo, os controles de rotina não reduzem a mortalidade, mas podem aumentar as intervenções e, portanto, não só seriam supérfluos, como também poderiam ter consequências prejudiciais.

A propensão para avaliação preventiva com a intenção de "evitar" algo não se justificaria. Pelo contrário, pode levar a danos devido ao diagnóstico excessivo e à medicalização; especialmente hoje, já que as curas estão melhorando continuamente.

Uma fonte italiana de medicina baseada em evidências é o site Evidencia.it: TABELA 1 "... para mulheres de qualquer idade, a auto-palpação não é recomendada.


Todos devem escolher o que os faz sentir mais fortes e seguros: alguns irão querer fazer todos os controles disponíveis, sentir-se serenos e em paz consigo mesmos; outros tentarão escapar de todo controle; outros estarão em uma posição intermediária, fazendo visitas somente quando for necessário saber o que está acontecendo no corpo, sem aquela angustiante e perpétua busca por uma "sentença de absolvição".

Independentemente de onde você queira se envolver, você deve conhecer tanto os riscos quanto os benefícios, a fim de fazer escolhas responsáveis, juntamente com seu médico, sobre o que é melhor para cada um de nós.