Eles respondem de acordo com suas crenças e com o medo mais profundo de que o que aconteceu com você acontecerá com eles ou com seus entes queridos ... e então, como eles poderiam reagir?
Eu entendo seu entusiasmo pela sua experiência e desejo de redenção; mas você ainda não é forte o suficiente para receber e sustentar esses comentários e especialmente a veemência com que são pronunciados.
Eles tirariam sua força, o que para você é mais valioso do que nunca, uma força ainda não consolidada, porque falta uma integração completa da experiência que você enfrentou.
A experiência é suficiente para mantê-lo ligado ao fato de que você passou pelo inferno, mas acima de tudo para perceber que, na realidade, não era o inferno, se não fosse pelo terrorismo e pelo medo de que você estava cercado, mesmo com a tentativa de minimizá-lo e apoiá-lo na luta contra um terrível inimigo.
Portanto, mantenha essa força, não deixe que as frases debilitantes a tirem de você: você precisa ir além, precisa dela como reserva para cuidar de outras coisas, não está enraizado o suficiente para que sua experiência seja pública.
Quanto mais próximas e queridas são as pessoas, mais elas pesarão as palavras que dizem sobre seu senso crítico, porque você dá peso à essas opiniões e geralmente leva isso em consideração.
O poder das palavras é muito grande e poderia minar a força que trouxe você até este ponto.
É importante, por enquanto, manter essa experiência para si mesmo: é sagrado, é seu e somente você, que te acompanha e seu médico / terapeuta, pode compreendê-lo e respeitá-lo completamente.
Espere para ser forte, espere para consolidar suas certezas, não através de atos de fé ou crenças puramente mentais, mas com experiência, para fortalecê-lo cada vez mais.
Então você descobrirá que qualquer comentário ou julgamento externo perderá poder sobre você, não te afetará.
Só com essa força você pode começar a contar sua aventura, sem dúvidas e acima de tudo com uma determinação que não deixe espaço para o medo dos outros.
Aproveite o tempo que você precisa para INTEGRAR a sua experiência: quando você estiver pronto, e se tornar parte de você, você pode compartilhá-lo de uma enraizada posição de fortaleza ".

Quando pude entender e estar com os processos biológicos em curso (as chamadas "doenças malignas" ou "metástases") e quando pude ver pessoalmente que esses processos não eram tão inescapáveis quanto eu os imaginara e como eles haviam sido descritos para mim, senti um desejo incontrolável de compartilhar a experiência que vivi com todas as pessoas que estavam perto de mim, para mostrar a eles que "havia outro jeito" e que "poderia ser feito", apesar das opiniões, de como "você costuma pensar", apesar do prognóstico negativo que tentaram me empurrar para a resignação de um destino inevitável.
Para meu pesar, imediatamente tive de lidar com as reações que minha declaração entusiástica buscava nos outros, observando que, acima de tudo, amigos íntimos e parentes estavam longe de me mostrar o apoio que eu esperava.
Eu esperava um consenso incondicional, a aprovação de ter tomado a decisão certa, mesmo pela simples razão de estar vivo aqui para contar.
Mas quanto mais eu tinha essa necessidade de compartilhar para me sentir aprovado, mais claro era que eu ainda precisava de confirmações externas (ao invés de internas) para me sentir novamente alinhada com o mundo ao meu redor.
As respostas que recebi foram limitadas a um sorriso vergonhoso de complacência que ocultou uma desaprovação totalmente disfarçada, ou simplesmente porque, queridos amigos, fiquei impressionado com as palavras alarmantes que lançaram as sementes da dúvida sobre a validade da minha experiência, apesar da evidência de que "Ainda estar vivo para dizer que estava fora de questão".
Percebi imediatamente que, falando nesses termos, me sentia em perigo, enfraquecido, desapontado por não ser compreendido, colocando em risco o delicado trabalho de INTEGRAÇÃO que eu ainda estava fazendo com aquela experiência extraordinária.
Hoje em dia, os tempos são prematuros para compartilhar certas experiências pessoais com a "doença", revisadas e confrontadas de acordo com o mapa das 5 leis biológicas: porque, sendo um modelo ainda não reconhecido academicamente e não estando dentro do " procedimentos padrão, "é ignorado a priori. Dizem que "a nova visão não funciona", apesar da evidência de ser um testemunho vivo.
É por isso que percebi que era importante moderar a troca de experiências intensas e importantes com aquelas pessoas que, apesar do meu bem-estar, não estavam (e talvez não ainda) prontas para entender; simplesmente não era hora de "sair" ainda ...
O medo do "grande mal", "câncer", está tão arraigado na cultura que, se você não está sólido em suas próprias pernas e inteiro em suas crenças, você se sentirá sobrecarregado mesmo com palavras simples, olhares ou atitudes desaprovadoras.

Pude entender que os tempos não estavam maduros e que o risco de perder minha força, que me guiara e sustentava até aquele momento, era alto demais.
Descobrir que os processos biológicos pelos quais meu corpo passava e passa diariamente nada mais são do que as melhores respostas sensatas que o corpo pode dar ao meio ambiente, permitiu-me estar em contato com uma parte muito profunda de mim, e perceber o quanto as minhas percepções do mundo estão ligadas às necessidades ancestrais da "máquina biológica", da competição pela vida, em vez de estarem ligadas à busca do prazer, da união, da beleza como um ser humano dotado, além de um corpo, uma emoção, uma razão e também uma consciência.
Descobri especificamente que palavras como "câncer" ou "metástase" são apenas palavras, ícones religiosos nos quais acreditamos devotos fiéis, sem saber que por trás do rótulo há um fenômeno complexo, mas também sensível; Analiso então os fatos concretos além dos significados dos nomes, representados para mim como um despertar pessoal de uma hipnose cultural em que não tinha percebido que havia vivido por tantos anos.

Já faz 11 anos, e só faz 1 ano comecei a contar minha experiência para amigos, conhecidos e também aqui na Revista 5LB e em conferências públicas sobre o assunto.
Somente depois de 10 anos de silêncio, e de estudo e verificação ininterruptos, pela primeira vez sinto-me testemunha, aqui e agora, de preto sobre branco, daquela experiência que me tornou professor e guia.
Eu entendo que isso não teria sido possível antes: agora, porém, os tempos estão maduros.

Um flagelo da medicina convencional, hoje mais do que nunca, é dado pela comunicação no campo da nutrição.
Os estudos de alimentação baseiam-se em correlações estatísticas que não estabelecem vínculos causais reais, são distorções do que chamamos de efeito cegonha e, muitas vezes, a informação pode encontrar-se em uma discordância tão grande que acaba anulando sua utilidade e significado.

Um exemplo fantasioso de um estudo observacional que produz um "efeito de cegonha" é um silogismo:
- Nas sociedades desenvolvidas comem mais maçãs, no terceiro mundo comem menos.
Nas sociedades desenvolvidas, mais pessoas morrem de câncer do que no terceiro mundo.
- Comer maçã aumenta o risco de câncer.

Pode Parecer absurdo este método de observação, mas é o mais difundido e tragicamente transformou o "fator de risco" em "causa", tornando-se um instrumento muito eficaz para comunicar qualquer coisa e seu oposto.

Um dos estudos mais citados que relaciona alimentos e câncer (que eu gostaria de ter feito pessoalmente, mas felizmente alguém fez com precisão e profissionalismo) leva em consideração 50 ingredientes comuns suspeitos de serem carcinogênicos (em pelo menos 10 estudos diferentes ), incluindo: sal, pimenta, farinha, ovo, pão, carne de porco, cordeiro, manteiga, tomate, limão, pato, cebola, aipo, cenoura, salsa, noz-moscada, cerejas, azeitonas, cogumelos, leite, café, queijo, bacon, açúcar, lagosta, batatas, chá, rum, laranja, carne bovina, mostarda, nozes, vinho, ervilhas, milho, canela …
O gráfico mostra a homogeneidade da distribuição estatística dos resultados em relação ao risco de câncer, onde a esquerda da mediana (1) o alimento é "protetor" dos processos tumorais, enquanto à direita é "câncer".
A soma dos riscos se estabiliza em torno de zero. E isso é como dizer: se você procurar a causa do câncer aqui, provavelmente estará no caminho errado.

A pesquisa também destaca como frequentemente os aspectos que reforçam um estudo são apresentados de uma certa maneira para que sejam acessíveis ao jornalismo e às pessoas comuns, enquanto os pontos fracos dos estudos ficam ocultos no texto e não disponível ao público.
A Pesquisa também destaca o que associações como All Trials vêm enfatizando e combatendo há muito tempo: O efeito do viés de publicidade, a tendência mais ou menos maliciosa de publicar pequenos resultados de maneira midiática e omitir resultados nulos ou negativos.

E então o que comer e o que não? Quais informações devem ser levadas em consideração na dieta? Qual é a comida mais saudável e qual é a menos saudável?

Quem vive de acordo com sua própria biologia não teria a possibilidade de se fazer essa pergunta: o que faz a cabra para saber se uma erva é venenosa e outra não?
Ele não pergunta, ele apenas fareja, se parece bom para ela, ela come e se não, ela evita e não come. As cabras unem sua sensorialidade arcaica inervada pelo paleo-encéfalo, projetada e testada por 4 bilhões de anos apenas com essa função básica no nariz, nos olhos e na boca.

Vamos ver como essa sensorialidade funciona para analisar a Comida: pegue um fungo azulado com manchas amarelas - ele não o convence e você o deixa lá.
Pegue um garfo de macarrão e cheire: bom? Sim
Você coloca na boca: bom? Hummm Não, eu não gosto e deixo lá.
Ou talvez as primeiras três mordidas vão bem, mas a quarta não te diz mais nada e você deixa lá no prato.
Veja como o gato faz.
Ele se aproxima, fareja, saboreia, fareja novamente, saboreia, mordisca e avança. E isso não significa que, se uma refeição está boa naquele momento, será sempre boa. Toda vez ele repete esse processo e examina a comida novamente.

O corpo sabe o que é bom para ele e o experimenta com cheiro e sabores arcaicos (SIM comestível, NÃO, AGORA é perigoso) e através de sensações internas ele procura por certos alimentos (açucarados, frescos, quentes, secos, úmidos, ácidos, alcalinos...) em momentos específicos.
Se por exemplo uma manhã o estômago estivesse em PCL-A reduzindo a produção de suco gástrico, poderíamos perceber um desejo natural de comer alimentos ácidos (frutas cítricas, iogurte, etc.)
Certamente quanto menos processado e elaborado é o alimento, melhor para o funcionamento do nosso sistema papilar e olfativo... mas sem complicar demais as coisas, porque quanto mais complicamos, mais se nos afastamos de nós mesmos.

Absurdamente reducionista? No entanto, há uma educação generalizada de comer com a cabeça em vez do órgão projetado para isso: o sistema digestivo.

As crenças, os hábitos sociais, as fobias muitas vezes agem em desacordo com a maneira como essa simplicidade seria útil para o nosso organismo, criando de fato uma condição de conflito entre o que é o "aqui e agora para meu corpo" e o que eu devo comer ".
A relação natural não conflituosa com a comida é o modo animal de nutrição, o mais próximo do nosso ser. Como sabemos, a distância que criamos com nós mesmos, produz fisiologia, de acordo com leis biológicas precisas.

Alguns exemplos da fricção que é gerada, entre crenças mentais e necessidade biológica pura:

- o intestino absorve, em fisiologia normal, 15 litros de gás por dia (além de líquidos e nutrientes), que são o produto da fermentação durante a digestão.
Eu não como pizza porque me disseram que queijo e farinha me fazem mal e, apesar de ter a possibilidade e o desejo, eu evito.
Nesta percepção visceral de não ser capaz de comer e absorver o nutriente, o duodeno entra em fisiologia especial aumentando sua função absorvente (Fase Ativa, sem sintoma evidente).
Chega o dia em que me permito uma exceção à regra e eis que meu organismo relaxa "ah enfim vou me alimentar": o duodeno entra em fase de reparação com diminuição drástica e imediata da função absorvente (PCL-A do endoderma, terceira lei biológica), que impede a absorção de parte dos 15 litros de gás por dia.
Imerso na minha ideia de “existe comida que não me faz bem”, comer pizza confirma que minha barriga incha (a reação imediata e orgânica), e em um passo rápido eu reforcei a regra de que pizza me faz mal (e talvez nem lembre que isso só acontece com pizza e não com queijo ou farinha que eu como com outra forma).