Na psicologia social, o locus de controle é um conceito introduzido em 1966 por Rotter e indica a tendência de uma pessoa de atribuir a causa de um evento às suas próprias ações pessoais (chamado locus interno) ou às condições situacionais e ambientais (locus externo).

Por exemplo, um aluno que tira uma nota ruim em uma prova pode atribuir a causa do fracasso à sua preparação insuficiente, porque não estudou o suficiente, e diríamos que o aluno aplicou um locus de controle interno; ou pode atribuir a causa do fracasso à hostilidade do professor, ou até mesmo à má sorte, e então diríamos que ele aplicou um locus de controle externo.

Como o modelo das 5 Leis Biológicas introduz muitos elementos novos na ciência e na cultura do nosso século, podemos agora revisar o conceito, dando-lhe um novo significado aplicado ao campo da saúde.

Até agora, a chamada “doença” era um mal que primeiro se pensava ser enviado pela má sorte ou como punição dos deuses, depois se pensava ser causado pela malignidade de certos organismos microscópicos e invisíveis, depois por um mau funcionamento da máquina biológica, depois por um “defeito de fábrica” genético herdado.

Até agora, portanto, o “mal” sempre veio de fora e só podia ser controlado protegendo-se dele com estratégias de guerra, de modo que o local de controle da doença sempre foi externo, sem exceção.

Agora, o paradigma 5LB traz uma inversão de perspectiva: em primeiro lugar, a “doença” não é um mal, mas a manifestação de um programa biológico sensato; em segundo lugar, os sintomas são as respostas do organismo à sua percepção das situações ambientais.

A partir de então, a “doença” não é mais algo fora de controle contra o qual se deve defender, mas tem a ver com um diálogo entre a percepção interna e a condição situacional, e isso muda completamente o centro de gravidade da concepção de saúde.

Embora seja verdade que o elemento ambiental súbito e inesperado, portanto externo, seja essencial para desencadear o processo, ele só assume o significado de traumático e chocante devido a uma disposição perceptiva interna do sujeito.

De fato, não é verdade, por exemplo, que todas as pessoas terão um tumor por causa da separação de um ente querido; em vez disso, é verdade que a resposta do tumor é desencadeada quando a separação é percebida de forma dramática com um significado subjetivo (individual) específico, que ativa a resposta sensorial de um órgão igualmente específico para a situação.

Aqui, então, desde a descoberta das 5 Leis Biológicas, o locus de controle da doença se deslocou pela primeira vez e inexoravelmente para dentro.

Como estamos passando por uma grande ruptura epistemológica na evolução científica, é óbvio e compreensível que os procedimentos de saúde hoje procedam por inércia e necessidade com um locus totalmente externo, na luta contra vírus e bactérias, contra o câncer, contra certos estilos de vida, contra danos e defeitos genéticos.

Do nosso ponto de vista, essa tendência inercial à atribuição externa das causas da doença é, para todos os efeitos, um viés cognitivo que chamamos - novamente tomando emprestada a terminologia da psicologia social (mas invertendo sua polaridade) - de erro de atribuição fundamental.

O erro de atribuição fundamental aplicado ao paradigma 5LB ocorre, portanto, na circunstância em que um sintoma é atribuído exclusivamente a causas externas, e somente essas causas são obsessivamente procuradas, ignorando completamente os aspectos internos da resposta psique-corpo.

Consequentemente, o viés de atribuição fundamental surge para a “doença”, mas também para a “recuperação” 

Convido o leitor a começar a usar esses conceitos de locus de controle e viés de atribuição no significado revisado adaptado ao paradigma 5LB, porque forjar categorias dedicadas de pensamento, palavras específicas e precisas para o que precisamos pensar e comunicar, é essencial para refinar nossos processos cognitivos e construir a estrutura cultural adequada e necessária para uma nova visão de mundo.

Muitos leitores da 5LB Magazine notaram em nossos vídeos que, em algum momento por volta da primavera de 2021, meu olho direito começou a apresentar uma protuberância óbvia, chamada de calázio.

Se olharmos mais de perto, nosso canal no YouTube mostra que esse sintoma começou a aparecer no outono de 2020, antes disso não havia nenhum sinal, mas foi somente a partir de abril de 2021 que ele se tornou repentinamente muito perceptível, com momentos de inchaço extremos e ligeiramente debilitantes (eu mal conseguia abrir totalmente a pálpebra e olhar para cima) e, nessa condição, em períodos mais ou menos congestionados, ele permaneceu lá até hoje, 21 de setembro de 2024 (3 anos e meio).

Spoiler: agora ele sumiu! 

Agora vou explicar como fiz isso.

Mas antes de tudo: do que se trata?

Em termos de tecido, trata-se do ducto excretor de uma (ou mais) glândula de Meibomian (são 50 no total na pálpebra) que é responsável por secretar a camada lipídica do filme lacrimal, com a função de defender a córnea e seu nível correto de hidratação.

Pois bem, na fase PCL-A, o ducto fica obstruído, impedindo a saída da secreção, que, em um fluxo de retorno, permanece bloqueada sob a epiderme da pálpebra.

PERCEPÇÃO BIOLÓGICA

Você pode se perguntar: qual é a percepção biológica que causa isso?

Como se trata de um ducto de origem ectodérmica que serve a uma glândula de origem mesodérmica antiga, ela tem a ver com um impedimento em relação a um ataque à visão e, mais precisamente: “Sou forçado a olhar para algo em um ambiente hostil”.

Assim, uma obstrução mais ou menos súbita do ducto ocorre no PCL-A, quando essa sensação é de fato dissolvida.

Tenho que admitir que o período da Covid foi uma guerra de trincheiras para mim, desde o momento em que comecei a me expor contra a maré por meio da Revista 5LB, de agora até fevereiro de 2020, uma corrente, além disso, ideológica e de mídia de massa impetuosa, como nunca antes na história, todos nós nos lembramos bem

Uma guerra que ocorreu no campo virtual da Internet, onde fui forçado a me proteger de agressões de todos os tipos (isso aconteceu com muitos de nós, cada um em sua própria esfera), até mesmo de pessoas muito íntimas e, até recentemente, de amigos, em um ambiente repleto de violência e hostilidade. 

Tenho em mente ocasiões muito concretas em que eu jamais gostaria de abrir meus dispositivos digitais para ler os insultos dessa carnificina desumana. Mas tive que fazê-lo, em minha função profissional.

A escalada na superfície do meu olho foi progressiva e evidente para todos, porque as 5 Leis Biológicas tornam a alma das pessoas transparente e legível.

No entanto, foi somente na primavera de 2021 que eu deixei de lado a maior parte da tensão, e o duto evidentemente acumulou lipídios, resíduos de calcificação e cicatrizes suficientes para permanecer obstruído por muito tempo. Em essência, era uma ferida de guerra.

Nos meses seguintes, notei momentos de crescimento e declínio, aparentemente relacionados a situações de agressão com as quais eu tinha de lidar aqui e ali como moderador da comunidade.

A ESCOLHA DE VIVER JUNTOS 

Na época, eu até morava ao lado de um hospital oftalmológico, onde poderia ter pedido uma operação para remover o calázio, mas estávamos em meio a um delírio de passe verde e deixei para lá, aproveitando a oportunidade de vivenciar esse processo e entendê-lo a fundo.

“Mas por que você está fazendo isso? Você quer ficar com essa fervura para sempre?”, comunicavam os olhares que eu passava nesse meio tempo.

Na concepção atual, em que é imperativo que as anomalias sejam reparadas, alguém imaginaria o duto glandular como um encanamento que, uma vez entupido, deve ser irremediavelmente drenado. 

É claro que eu não sabia como isso terminaria e, de fato, imaginei que, depois de anos, aquele caroço de lipídio havia encistado, que aquela bolinha só poderia ser removida cirurgicamente. 

Minhas únicas certezas: 

minha vida não estava em perigo; 

a biologia é dinâmica, não estática, e o corpo não funciona como a pia da cozinha; 

temos um exército de micróbios diligentes à nossa disposição;

os tecidos trabalham sem parar, se regeneram e, com as condições certas, tendem à normotonia.

O SINTOMA DESAPARECEU DE REPENTE

Depois de três anos e meio, em uma bela manhã, esfrego os olhos antes de sair da cama e “stoc!”, sinto algo quebrar, meu olho fica todo molhado e não consigo mais encontrar a bolha sob meus dedos!

Onde ela foi parar?

Para minha surpresa, ela sempre foi uma bolha de fluido lacrimal, sem incisão!

E assim, a partir de hoje, aquele inchaço, aquele “tumor”, aquela anormalidade com a qual convivi por 3 anos em uma gangorra de inevitáveis recorrências locais, voltou à sua condição original (sem futuras recorrências!).

Contei a vocês uma história rara de calázio, desde a Fase Ativa até a normotonia. 

E digo rara não apenas porque a contei a vocês de um ponto de vista psíquico (provavelmente ninguém nunca havia feito isso antes), mas porque é um sintoma muito comum e trivial que geralmente se resolve em poucas semanas, enquanto o meu durou anos, seja por causa de recorrências ou complicações locais. 

No meu lugar, a maioria das pessoas teria (com razão) recorrido à cirurgia ambulatorial.

Em vez disso, hoje sabemos como responder à pergunta que sempre me fiz, sem encontrar uma resposta: “um calázio presente por vários anos ainda pode se resolver sozinho?”

CONSCIENTIZAÇÃO COM AS 5 LEIS BIOLÓGICAS

Atenção: Consegui conviver com uma anormalidade e acompanhar sua evolução com o conhecimento de que a fisiologia especial está sempre em movimento e é um processo dinâmico contínuo.

No entanto, isso não deve nos levar a acreditar que podemos sempre “deixar para lá” sem perigo: sintomas sérios ou que limitam a vida podem precisar ser garantidos com alguma intervenção. 

Após a segurança, o conhecimento das 5 Leis Biológicas é importante para:

compreender em que estágio estou; 

saber se estou tendo recaídas e o que fazer para diminuí-las, por meio da compreensão das circunstâncias que as causam;

reestruturar o medo da “doença”;

saber quando uma terapia sintomática é útil e quando é uma terapia causal;

com o objetivo de ajudar o organismo a concluir seu trabalho para retornar à fisiologia normal.

Porque, não importa o que aconteça, é disso que se trata: acompanhar o processo natural de restauração.

A história que contei é muito convincente e educativa, porém sugiro que não a considere um exemplo de verificação das 5 Leis Biológicas, por uma razão simples: este sintoma em particular não pode oferecer momentos-chave que demonstrem sem dúvida o nexo causal com uma ocorrência de a vida.

Porque o calázio é o resultado de uma acumulação de recaídas num processo que durou meses, portanto a história do seu desenvolvimento só pode ser reconstruída através de inferências e heurísticas.

Mas podemos nos permitir essas inferências porque, em vez disso, experimentamos centenas de vezes aquelas correlações instantâneas entre evento e sintoma no PONTO PRECISO DO CL, que fazem das 5 Leis Biológicas uma ciência experimental.