Atualização de março de 2021: escrevi este artigo em 2016 seguindo algumas notícias. O tema sempre foi caro para mim e, após os acontecimentos de 2020 (ou seja, Covid19), para mim é ainda mais sentido. Por isso, postamos novamente, deixando o texto inalterado.

Proponho uma reflexão sobre o fenômeno que é o surgimento de lados em todos os campos, desde a questão mais trivial, como decidir se as pessoas devem usar avental na escola, até a mais complexa, como escolher o tipo de intervenção a que devo aderir quando me considero "doente".

Tomamos partido de ambos os lados para decidir o que é certo e o que é errado. Mas "certo e errado" para quem?

A campanha da mídia em torno do processo judicial para um médico que supostamente falhou em não seguir o protocolo se transformou em um julgamento contra as conclusões do médico alemão Hamer. É como se um engenheiro construísse uma ponte que depois desabasse e, notícia após notícia, a atenção e a culpa se voltassem para as leis da física que, de acordo com esta lógica, seriam falaciosas.

Este tipo de informação imprecisa e capciosa não nos permite construir uma opinião sólida, baseada em fatos concretos e comprovados; contudo, aqui estamos nós, alinhados, alguns defendendo e outros condenando, não apenas o médico de Turim, do qual nada sabemos, mas também as leis biológicas. Cada pessoa, imóvel a partir de sua posição enquanto tenta fazer prevalecer seu ponto de vista, tão identificada em sua própria opinião que não pode sequer se prestar a ouvir seu interlocutor..

Vamos perceber que quando nos identificamos tão fortemente com uma opinião que chegamos ao ponto de ser irritantes e provocadores, não estamos fazendo isso porque somos maus, mas estamos reagindo a dores particulares em nossa história pessoal, que devem ser respeitadas.

Uma experiência dolorosa, como a perda de um ente querido, pode nos fazer virar contra algo (uma quimioterapia ou terapia alternativa) tornando-nos partidários.

Nesses casos, a reação é abrangente e não há espaço, nem vontade, para acomodar diferentes motivos, enraizados em uma opinião que dá sentido a essa ferida ainda aberta.

Mas no delirante desenrolar das disputas, devemos nos perguntar como a pessoa que tem dificuldades de saúde e está tentando encontrar a melhor solução pessoal para melhorar pode se sentir.

Não estou dizendo que não se deve tomar uma posição ou permanecer neutro para agradar a todos: não tomar partido, neste caso, deve ser entendido como "permitir" que cada ponto de vista (mesmo que eu não o compartilhe) tenha o direito de existir e ser realizado para aqueles que estão convencidos, pois é somente de suas convicções profundas que o indivíduo encontra a força pessoal para enfrentar as duras provações da vida.

Por exemplo: se um de nossos entes queridos é diagnosticado com "adenocarcinoma hepático" e nós, movidos por nosso julgamento pessoal sobre essa palavra, movidos por um futuro cenário negativo que imaginamos com base em medos estritamente pessoais, damos nossos "bons conselhos" para não seguir as terapias propostas porque são perigosas, ou mesmo mortais, "não sigam a medicina oficial, é perigoso"... como você acha que ele pode se sentir? Como você acha que ele pode reagir em um nível biológico?

No mínimo, ele sentiria que não poderia mais escolher, perdendo suas referências, sentindo-se em grave perigo, sem saída e sem amparo... além do fato de que provavelmente se sentiria obrigado a não nos decepcionar.

Nessa circunstância, conhecendo as 5LB, podemos imaginar com boa probabilidade que o organismo reaja sensatamente com o "programa do exilado" (prófugo), agravando os sintomas?

Correríamos o mesmo risco se, ao contrário, disséssemos ao nosso ente querido para seguir as terapias propostas sem fazer perguntas e deixar de lado tudo o que é considerado "alternativo" ou "complementar" porque, em nossa opinião, somente se ele seguir os protocolos oficiais podemos garantir que tudo o que é possível, tudo que a ciência tem à sua disposição foi feito.

É provável que nos sintamos bem com nossa consciência em caso de fracasso, ou que fiquemos calmos porque é o caminho que teríamos escolhido para nós mesmos, aquele em que estamos fortemente convencidos.

Mas o que pensamos que essa pessoa poderia sentir se, dentro de si mesma, sentisse que quer resolver seu problema de saúde com outras ferramentas que não as convencionais e, em vez disso, nos encontrasse em oposição, sem nosso apoio em um momento tão delicado de sua vida? Como a sua biologia reagiria?

E como se sentiria quem se encontra nessas experiências ao ler posições categóricas e absolutistas até na internet?

Em todos os casos, sem se dar conta, a pessoa se sentiria em extremo perigo, em meio a coisas "certas e erradas", coisas "que absolutamente não devem ser feitas", privada da possibilidade de compreender claramente o que pode ser naquele momento o melhor (ou pelo menos pior) para ele.

Não existe uma verdade única e universal que funcione para todos da mesma maneira.

Os protocolos, sejam eles convencionais ou "alternativos", são um exemplo concreto e avaliável: todo tipo de intervenção terapêutica teve pelo menos um fracasso e pelo menos um sucesso, portanto, para alguns funciona, para outros não. Isto mostra que não existe uma terapia definitiva que seja absolutamente eficaz para todos (existem apenas probabilidades de eficácia).

A crença de que uma intervenção é melhor que outra é fruto da nossa história pessoal, uma crença sagrada que, no entanto, só vale para nós e é justo aplicá-la ao nosso caso.

O reconhecimento e o respeito pelas crenças de cada um é o primeiro passo para ajudar, pois são o resultado de uma riqueza de experiências acumuladas ao longo da vida, graças às quais aquele indivíduo conseguiu sobreviver até hoje. Seria desrespeitoso e acima de tudo uma aposta querer impor o nosso mundo de experiências e crenças ao de outrem, apesar das melhores intenções.

Também criar uma dualidade na medicina, fazendo uma simples distinção lexical entre "medicina oficial" e "medicina alternativa", coloca grandes obstáculos, senão mesmo uma paralisia, na escolha da pessoa que procura ajuda.

Agora podemos compreender porque é imprudente, senão perigoso, tentar convencer alguém, mesmo um amigo ou um membro da família, talvez muito assustado, de que está fazendo uma abordagem errada.

Não apenas o papel do terapeuta/consultor/médico, mas também o de amigo e parente se torna muito mais funcional e verdadeiramente solidário, mesmo com apenas uma presença respeitosa, que permite a criação de um espaço de escolha, e não sua redução "fechando portas" com desaprovação.

Por isso, neste confronto entre facções, minha posição pessoal e minha palavra de ordem (que coincide com a da 5LB Magazine) é INTEGRAÇÃO.

Não posso tomar partido porque cada um, a partir de sua experiência, a partir de sua perspectiva de vida, traz a sua própria verdade.

Em minha experiência pessoal, primeiro como bióloga e depois especialmente como usuária de medicina, passei pela fase de tomar partido (de "cientista" a "alternativa"), mas os resultados em ambos os casos não me satisfizeram.

Ser capaz de ouvir o que realmente acredito ser o melhor, ou o pior para mim, independentemente de opiniões ou protocolos, é a forma que me permite reunir forças para enfrentar grandes desafios, tais como enfrentar um diagnóstico que desafia minha vida.

É importante para mim aplicar o mesmo critério com aqueles que se aproximam de mim em busca de um espaço diferente, a fim de poder fazer escolhas na presença de si mesmo e com menos medo.

O modelo das 5 leis biológicas nos permite entender o que está acontecendo com os tecidos, saber a causa que ativou o Programa Especial Biológico e Sensato, e poder entrar em contato com aqueles sentimentos profundos que nos mantêm presos em rotinas comportamentais e recaídas físicas, verificando a que distância estamos do que realmente precisamos.

As 5LB não descrevem, portanto, um método de intervenção ou uma cura (que pode ser sintomática ou causal), mas são um instrumento de conhecimento que amplia o leque de escolhas de uma forma extraordinária.

Além disso, redimensionar o medo ao reconhecer um sentido biológico para a "doença", permite criar um novo espaço para fazer escolhas de forma ativa e lúcida.

A melhor terapia é então aquela que apoia a pessoa e a ajuda a superar os momentos mais delicados, respeitando as convicções das quais tira suas forças … para ir em direção à vida.

Não estamos dizendo que tomar uma posição de opinião seja ruim, mas neste campo delicado, e sobretudo em condições de urgência, é necessário distinguir o que é teoria, sobre o que se pode argumentar, e o que é eficaz na prática.

A coerência fiel a uma ideia não é eficaz: a integração cria o espaço para permitir que você siga e se adapte de forma funcional ao que acontece na realidade daquela singular e única pessoa.

- Se você não está familiarizado com as 5 Leis Biológicas, confira essa série de vídeos que ajudam muito em uma compreensão a nível básico desse conhecimento.