Recentemente compartilhamos uma carta aberta do professor Bhakdi, microbiologista e epidemiologista alemão, para a chanceler Merkel. Em resumo, o professor coloca algumas considerações científicas às medidas severas impostas para prevenir a gripe Covid19, que seriam desproporcionais ao perigo do vírus. Sua pergunta retórica mais urgente e conclusiva:

A atual implementação de medidas que comprimem os direitos humanos mais básicos e essenciais pode ser legalmente justificada?

Na Alemanha, como em outros lugares, há fermentação em torno da incompreensível comunicação falaciosa dos números da epidemia (infecções e mortes), o que teria ampliado suas proporções. Muitos médicos e pesquisadores estão se movendo para trazer à tona as contradições e a ausência de justificativa científica para a dramática condição social em que nos encontramos.

Aqueles na Itália que tentaram fazer objeções, foram calados com ameaças explícitas.

"Não é mais necessário comunicar o número de pessoas positivas, cientificamente é um dado 'sujo'".

Como exemplo para o movimento atual, relato abaixo o comentário de um especialista em medicina de urgência, Dr. Jürgen Müller, que falou em apoio ao vídeo do Professor Bhakdi.

O próprio Müller também enviou seu discurso em uma carta (com agradecimentos) ao Dr. Bodo Schiffmann, que também está envolvido em um esforço de contra-informação em seu canal no YouTube.

Em particular, o Dr. Schiffmann se pergunta por que o Instituto Robert Koch (RKI, Berlim) está "dissuadindo" os médicos de realizarem autópsias em cadáveres e corpos positivos no Sars-Cov-2.

Acreditamos que neste trágico momento global é essencial colocar o nariz para além das fronteiras nacionais, sair da asfixia das nossas informações sistematicamente manipuladas, do medo de expressar opiniões tão contracorrentes que parecem loucas e ilegítimas, permitindo que médicos e pesquisadores se confrontem para colocar ordem no que está acontecendo.

O espaço dos nossos comentários está disponível para acolher quaisquer médicos e profissionais de saúde italianos que queiram dar o seu testemunho.

Dr. Jürgen Müller escreve para o Professor Sucharit Bhakdi

Como especialista em medicina interna / cuidados intensivos / medicina de urgência (trabalhando na Alemanha), médico regular há mais de 25 anos, concordo plenamente com você em todos os pontos de suas críticas formuladas com precisão.

A manipulação grosseiramente negligente e desastrosa das estatísticas médicas pelo chefe do "Instituto Robert Koch" ("RKI"), Professor Wieler (veterinário e microbiologista) e o conselheiro médico do Governo Federal Professor Drosten, que não as corrigiu, provocou um tsunami de medo e pânico na mente e na alma da população, que é imparável mesmo com as informações médicas mais corretas e persistentes.

As regras básicas, claramente estabelecidas e nunca questionadas para determinar a causa de morte por "SARS CoV 2 (19)", têm sido completamente ignoradas.

Em termos concretos isto significa que a determinação DEFINITIVA da causa real da morte deve ser realizada IMPERATIVAMENTE com a autópsia de cada falecido, NÃO há alternativa para isto.

A recomendação de abster-se de realizar exames no corpo daqueles que morreram em conexão com a "SRA CoV 2" (19) sob o argumento completamente absurdo de "proteger os patologistas da infecção", bem como realizar exames internos do corpo apenas por "razões especiais", representa um ATAQUE FRONTAL INCRÍVEL aos princípios básicos intransponíveis da MEDICINA.

Um paciente com doença pulmonar avançada grave (a mais importante sendo "DPOC" = Doença Pulmonar Obstrutiva Crônica) - principalmente devido ao consumo de nicotina a longo prazo - pode acabar em um abismo em um tempo muito curto para qualquer infecção bacteriana ou viral "trivial" devido à grave condição não só dos pulmões, mas também dentro do coração.

Se ele morrer neste contexto e tiver testado positivo para "Influenza A/B" ou "SRV" ("Syncytial Respiratory Virus") ou SARS-CoV 2 (19)" etc., de acordo com critérios médicos não negociáveis, a principal causa de morte é a condição pulmonar grave anterior - a menos que a autópsia reconheça outras causas - e possivelmente mais doenças cardíacas e NÃO (!) o último gatilho (infeccioso) de um desastre há muito tempo já planejado.

Será certamente compreensível para todos os leigos em medicina que a presença frequente de muitos patógenos virais/bacterianos diferentes ("infecção mista") torna difícil ou mesmo impossível definir uma conexão causal direta de um fator desencadeante na escalada clínica.

Em tal situação, não é permitida uma ação médica responsável para inferir tal pseudo causalidade.

Muito obrigado por usar o adjetivo "COLAPSADO" para descrever o estado do sistema de saúde italiano, particularmente nos pontos focais de atendimento ao paciente, ou seja, nos primeiros socorros e nas unidades de terapia intensiva.

Apesar de mesmo na Alemanha termos seguido um caminho extremamente perigoso por muitos anos devido a uma "política de austeridade" implacável, as condições de uma situação mais que esgotada na Itália, França, Espanha, Reino Unido, Estados Unidos, etc.,é, sem medo de negar, a explicação absolutamente plausível para as condições incrivelmente dramáticas nas clínicas de saúde - e NÃO uma "agressividade" até então não comprovada da "SARS CoV 2 (19)" contra a "espécie humana".

[Recomendado: Coronavírus: o impacto da psicose social na crise hospitalar].

O abuso demagógico sensacionalista da "arma do crime" midiática "Não queremos condições italianas" poderia facilmente ser um instrumento de manipulação de um Estado totalitário - mas este instrumento nunca seria aceitável no governo de um Estado liberal-democrata como o da República Federal da Alemanha.

O teste de toda a população alemã para a "SARS COVID 19" que você propôs, de forma absolutamente lógica, levaria exatamente ao que foi estabelecido durante semanas por especialistas experientes em medicina infecciosa.

Isso é, que o provável grande número de positivos "SARS-CoV 2 (19)" não relatados (com sintomas geralmente leves) provaria ser tão alto que a previsão (correta) feita pelo Professor Drosten em 1 de março de 2020 (que "pelo menos 60-70% da população alemã será infectada com SRA CoV 2 (19), e apenas a dinâmica do tempo ainda não é exatamente previsível") seria simplesmente confirmada na realidade.

Isso não só levaria a uma queda livre na taxa de letalidade - do ponto de vista médico absolutamente correto (mortes por uma doença específica divididas pelo número de todos esses testes positivos), mas também privaria de qualquer base todas as medidas tomadas até agora no que diz respeito à restrição da liberdade.

Este é também o "mérito" de uma farsa, tolerada sem qualquer resistência, com o objetivo de fazer em algumas semanas cortes mais profundos nos direitos básicos, continuando entre outras coisas a promover essa perseguição sem sentido dos contatos entre as pessoas, embora há algumas semanas o mapa RKI dos condados alemães tenha mostrado que a "SARS-COVID 19" já havia capturado a Alemanha do Mar do Norte osAlpes como parte de sua "imparável" turnê mundial.

Portanto, o que precisamos urgentemente é de um retorno à gestão responsável e correta das estatísticas médicas, do bom senso e do FIM IMEDIATO da política de austeridade, que temos realizado EM TODOS OS PONTOS CENTRAIS DE CUIDADOS AOS PACIENTES.

Claro que isso inclui instalações para o cuidado dos idosos, onde muitos milhares de pessoas trabalham duro todos os dias, com salários miseráveis e condições de trabalho desumanas - porque isso também significa, pelas mesmas razões, a perda certa de medidas básicas de higiene, sem mencionar o isolamento do pessoal de enfermagem totalmente sobrecarregado.

A hipocrisia sem limites da política responsável é particularmente evidente no fato de que, durante décadas e até agora, ela tem negligenciado a "proteção da população idosa", tolerando deliberadamente a pior escassez de oferta (ver acima) e depois declarando a questão "repentina e inesperadamente" uma "questão vital".

Alguns pontos conclusivos:

- Minhas observações  NUNCA (!) devem ser vistas como uma tentativa de entender o escopo do "SARS CoV 2 (19)" comparado aos vírus mais conhecidos, tais como subestimar grupos de risco irresponsavelmente em comparação com o Influenza A/B.

Naturalmente, "SARS CoV 2 (19)" também pode afetar pessoas jovens, na verdade absolutamente saudáveis, mesmo severamente e até fatalmente. No entanto, estes acontecimentos dramáticos ocorrem TODOS os anos em uma temporada de gripe, sem que o público se dê conta.

O número de 25.000 mortes mencionadas [no vídeo de Bhakdi] em relação à onda de gripe muito forte 2017/2018 é enganoso e NÃO (!) corresponde ao número de 1.723 mortes comunicadas oficialmente ao RKI na época (ver Relatório RKI Influenza 2017/2018).

Essa chamada "mortalidade excessiva" ou "mortalidade relacionada à gripe" é uma ESTIMATIVA TEÓRICA que o RKI calcula anualmente sob as circunstâncias atuais.

Eu te saúdo muito cordialmente,
Dr. Jürgen Müller

Tradução de Mauro Sartorio para o Italiano e 5LB Brasil para o português.