Quanto mais eu olho para dentro dos dados do coronavírus, mais eles não encaixam.

Desde os primeiros dias, desde 22 de fevereiro, venho denunciando o perigo da psicose coletiva e a evidente e devastadora desproporção das medidas severas implementadas pelo nosso governo.

Fiz isso com inúmeros vídeos e artigos na Revista 5LB, sempre detalhados e referenciados.

Como sempre, presto uma atenção especial ao que acontece no exterior, tanto pela produção de literatura científica como pela indescritível manipulação política perpetrada na imprensa italiana. E nem vou mencionar as recentes ameaças de censura de representantes das instituições e autodenominados "cientistas".

Neste mês e meio eu também fiquei atônito com informações contraditórias e o frenesi dos acontecimentos.

Mas eu tinha uma certeza em meu coração, porque conheço meus ídolos, minhas referências no campo da MBE ( medicina Baseada em Evidencia - que coleciono como uma criança com álbuns de futebol): que não demoraria muito para começar a ouvir as vozes mais autoritárias, ao trazer à tona e contrastar as contradições que muitos de nós intuímos enquanto vivíamos esta catástrofe chamada Covid19.

Entre as muitas vozes que vou ecoar, hoje trago a do professor Sucharit Bhakdi, microbiologista alemão, que enviou, e comentou com um vídeo, uma carta aberta à chanceler Angela Merkel. Acompanhe também o canal do professor no YouTube, pois ele é muito ativo.

Tomei a liberdade de republicar o vídeo em italiano porque a mensagem parece vital para nós também: deixo o vídeo livre de logotipos e qualquer outra coisa, para que aqueles que quiserem possam divulgá-lo em seus canais à vontade.

A tradução e dublagem são minhas, Mauro Sartorio, peço desculpas se houver erros.

Carta aberta á chanceler alemã:

Prezados cidadãos,

Sou microbiologista médico e epidemiologista de doenças infecciosas que trabalhou durante 22 anos como Presidente do Instituto de Microbiologia e Higiene Médica da Universidade de Mainz.

Minha vida tem sido dedicada à pesquisa de patogênese, diagnóstico e terapia de doenças infecciosas.  Há nove dias atrás, fiz o upload do primeiro vídeo para abordar o debate sobre a COVID-19 que está em fúria em todo o mundo.

Minha intenção era orientar as acaloradas discussões aqui e ali para uma base científica sólida, para o bem de toda a comunidade deste país. Eu não compartilho nenhuma agenda política. Eu não busco interesses próprios e de terceiros.  A única razão para este vídeo é para servir a ciência e a nossa comunidade.

A questão decisiva é: sabemos o suficiente para justificar as enormes medidas que violam os direitos humanos em nossa sociedade democrática livre? Com todas as consequências previsíveis que teremos. E se sim, em que dados se baseiam essas decisões e que estratégias foram adotadas?

Escrevi agora uma carta aberta à Chanceler Alemã, fazendo as 5 perguntas mais urgentes. Neste meu último vídeo, vou explicar as razões por trás dessas perguntas, que são de vital importância para nós.

Minha primeira pergunta diz respeito a estatísticas.

Em nosso campo, sempre foi elementar distinguir entre infecção (aparecimento e multiplicação de um agente infeccioso) e doença (ou seja, aparecimento de sintomas clínicos).

No caso do coronavírus, isso seria tosse e talvez febre. Em outras palavras: uma nova infecção, diagnosticada por um teste de laboratório, NÃO DEVE ser equiparada à doença ou ao paciente que necessita de tratamento médico.

Afirma-se que 5% das pessoas infectadas irão parar em terapia intensiva e precisarão de ventilação artificial. O prognóstico resultante é excepcional e prevê que o sistema de saúde alemão será levado aos seus limites mais extremos.

1- Minha primeira pergunta a Chanceler: suas projeções diferenciaram entre indivíduos assintomáticos ou apenas ligeiramente sintomáticos e casos positivos da COVID-19, pacientes gravemente doentes e hospitalizados?

Caros concidadãos:
O perigo implícito de equiparar as infecções com o número de pacientes deve ser evidente. O número diário de infecções registradas é, de fato, exponencial.
Mas não podem servir como uma base confiável para possíveis cálculos sobre o possível impacto no atendimento médico. Ao invés disso, precisamos de uma série de casos COVID-19 autênticos e clinicamente relevantes para chegarmos a qualquer previsão razoável.

A segunda questão diz respeito ao perigo real do vírus.
A implementação das atuais medidas drásticas que tão severamente restringem os direitos fundamentais só pode ser justificada se houver motivos para temer que um vírus verdadeiro e extremamente perigoso esteja nos ameaçando.

Existem dados cientificamente válidos para apoiar esta tese para o COVID-19? Eu sustento que a resposta é simples: NÃO!

Para avaliar o perigo real do vírus: de que tipo de dados precisamos? Aqui estão os vírus corona comuns com os quais vivemos todos os dias. Aqui está COVID-19
O que precisamos são - digamos - 10.000 pacientes, todos com patologia respiratória que estão infectados pelo vírus Corona comum. E 10.000 infectados com COVID-19.

E na verdade, todos com doença das vias aéreas, nada mais.

Então, precisamos perguntar quantos morrem em um grupo e quantos morrem no outro  grupo. Se a taxa de mortalidade é semelhante em ambos, então claramente eles são igualmente perigosos ou menos perigosos.

Se o número aqui é maior, obviamente o vírus é mais perigoso.
Se o número aqui é muito, muito, muito maior que isso, obviamente o vírus é muito, muito, muito mais perigoso.

Você me pergunta, já existiu tal estudo? E eu respondo: não
Até 19 de março de 2020, quando surgiu o primeiro estudo, ele veio de nossos colegas franceses que abordaram essa questão central. O que você acha que eles relataram? A mortalidade em ambos os grupos foi semelhante. A COVID-19 não se diferenciou em periculosidade dos seus parentes de vírus do dia-a-dia.

2- Minha segunda pergunta para a Chanceler:
Quantos pacientes COVID-19 reais e confirmados estão sendo tratados atualmente em terapia intensiva, e como você compara o número com pacientes infectados com vírus corona comum?
Esses dados são levados em conta nas estratégias de prevenção presentes e futuras?
E os dados dos nossos colegas franceses têm recebido atenção neste importante contexto?

Caros concidadãos:
Eu não digo que a COVID-19 é tão trivial quanto os vírus corona comuns. Mas eu digo que nada indica a probabilidade de que seja muito, muito mais perigoso do que seus alarmantes predecessores SARS e MERS, que eram realmente perigosos.

Ou como o vírus influenza que assolou o mundo há dois anos, 50 ou 100 vezes mais mortal do que o vírus da gripe anual que causou cerca de 300 mortes este ano. Há dois anos atrás, ficamos horrorizados com mais de 20.000 mortes por gripe na Alemanha.

No entanto, nenhuma medida preventiva tão brutal foi implementada, e isso foi correto e razoável.
Porque nosso sistema de saúde está equipado para lidar com tais emergências e temos médicos e enfermeiros realmente bons que estão trabalhando imediatamente para dominar tais situações.
Não há motivo para pânico.

Agora imagine: que a COVID-19 irá e já se manifestou como um vírus com alguma mortalidade, mas nunca extremamente superior ao comum vírus Corona:

Então, caros concidadãos - incrível mas verdadeiro, o quadro de todas as medidas preventivas desaba instantaneamente como um castelo de cartas.

Minha terceira pergunta diz respeito à propagação do vírus na população em geral, saudável.
Precisamos urgentemente saber se o vírus já se espalhou para a população em geral. Porque, se já o fez, qualquer tentativa de impedir sua maior disseminação seria obviamente sem sentido.

3- Minha pergunta para a Chanceler: foi feita alguma tentativa de responder a esta pergunta?

Caros concidadãos, uma pesquisa representativa da nossa comunidade poderia ser realizada dentro de 1 ou 2 semanas - quando saberíamos...

Minha quarta pergunta diz respeito às taxas reais de mortalidade do vírus, com especial referência à Itália e Espanha.

Na minha opinião, o terrível erro cometido em todo o mundo é que toda vez que o vírus é detectado em uma pessoa falecida, ele é automaticamente designado como a causa da morte e entra na horrível lista de mortes por coronavírus.

Isto viola um princípio básico da medicina: simplesmente DEVE ser estabelecido que um paciente morre POR CAUSA e não simplesmente COM um vírus.

Isto é explicitamente declarado nas diretrizes médicas alemãs que, no entanto, não são respeitadas no caso da COVID-19.

4- Então, minha pergunta para a Chanceler: A Alemanha só tem seguido a tendência global de classificar e definir cientificamente as mortes da COVID? A Alemanha pretende continuar quebrando as regras estabelecidas? Então, como pode esperar distinguir entre o vírus como causa de morte e o vírus presentes acidentalmente na morte?

Minha última pergunta diz respeito à comparação da situação na Itália e na Alemanha.

Por quê: os terríveis relatórios da Itália - e hoje em dia também da Espanha - são muitas vezes extrapolados para alertar sobre a possível e semelhante situação que ameaça nosso país.

Entretanto, o verdadeiro impacto da COVID-19 na Itália não pode ser facilmente avaliado. Além das questões que abordamos anteriormente, fatores adicionais como a horrível poluição do ar no norte da Itália e as dificuldades do sistema de saúde italiano podem ter desempenhado um papel imprevisível.

E agora, caros concidadãos
Ofereço-lhe outro pensamento para refletir: Sabemos que o vírus é extremamente contagioso. Pense nisso: o vírus provavelmente já se espalhou muito além do que se acredita. Pode estar presente em boa parte da população saudável italiana, espanhola e até alemã.

Qual a probabilidade de, quando pacientes idosos são visitados por seus entes queridos e amigos, o vírus ser transmitido a eles - assim como outros vírus Corona comuns no dia-a-dia?

Somente quando os pacientes entram no hospital é que o vírus é imediatamente detectado. Ou se eles sucumbem à sua verdadeira doença, em casa, o vírus é procurado e encontrado após a morte.

Um evento trivial, mas com consequências indescritíveis por causa da falsa interpretação.
Repito: a simples e trivial presença do vírus nunca deve qualificá-lo para entrar no registro de morte da COVID.

Meus caros concidadãos, os relatórios da Itália, por mais tristes e deprimentes que sejam, não podem e não devem se tornar o ponto de referência para as nossas medidas na Alemanha.


5- Então, minha última pergunta para o Chanceler:
Que esforços estão sendo feitos para informar nossa sociedade sobre essas diferenças fundamentais entre as situações na Itália e na Alemanha?
E para dizer ao nosso povo que não deve ter medo de que tal cenário ameace este país?

Queridos concidadãos;

Minha única intenção é retomar o debate acalorado em uma base racional para que a situação possa em breve voltar à normalidade que precisamos desesperadamente.
Eu não me sinto só.

Muitos dos meus colegas neste país expressaram abertamente a sua opinião, de acordo com a minha. E um dos mais conhecidos e reconhecidos especialistas na área, o professor Ioannidis de Stanford, fez o mesmo.

A pergunta mais importante a ser respondida imediatamente é: a atual implementação de medidas que comprimem os direitos humanos mais básicos e essenciais pode ser legalmente justificada?

Concidadãos:
As crenças errôneas na medicina têm causado um sofrimento indescritível a inúmeros habitantes desta Terra.

Robert Koch abriu as portas para a medicina moderna quando demonstrou que uma doença específica - a tuberculose - tinha uma causa específica: a bactéria.

Desde então, o conhecimento científico tem continuado a substituir as crenças médicas. Tentemos seguir o caminho do progresso e reunir conhecimento e verdade em um esforço coletivo para superar esta terrível crise.

Vídeo original.
Carta à chanceler.
Carta em Inglês.