Nestes dias há um forte debate público sobre os pedidos de rastreamento de contatos porque "foi isso que a Coréia fez" que, mesmo sem recorrer a medidas severas de quarentena, não registrou nenhum excesso de mortalidade.

Fala-se tanto dos aspectos tecnológicos e legais em relação à privacidade dessas aplicações, mas do ponto de vista da saúde elas são eficazes?

Tal estratégia teria feito sentido no início da epidemia, para ajudar a administrar as coisas de forma ordenada, para evitar o pânico e a catástrofe sócio-econômica que nos infligimos a nós mesmos.

Agora é plausível que seja tarde e que a estratégia de rastreamento de contatos não seja muito útil: por que preciso saber que encontrei um positivo se a probabilidade de eu já ter hospedado o vírus é alta e crescente, e minhas gamaglobulinas (IgG+) já atestam isso? (As gamaglobulinas são os anticorpos detectados pelos testes sorológicos).

TESTAR POSITIVO NÃO SIGNIFICA ESTAR DOENTE

De que adianta eu ir para a quarentena só porque tive um suposto contato com um suposto positivo? Para destruir minha vida sem motivo algum por outro número indeterminado de semanas?

Ao invés disso, teremos que continuar fazendo testes epidemiológicos para saber o quanto estamos faltando para atingir um bom nível de propagação do vírus e seus anticorpos, como começou a acontecer na cidade de Robbio, na Lombardia, que a partir das primeiras amostras já está em 22% da população, com uma tendência esperada pelos epidemiologistas em direção a um limite de 70%.

Estou fazendo este discurso dentro de como se entende no quadro do paradigma virológico atual...

Em resumo, em algum momento devemos esperar entrar em contato com o vírus, na verdade, o mais rápido possível, como alguns países, como a Suécia, fizeram explicitamente, e não evitá-lo.

"Na Suécia, uma em cada três pessoas em Estocolmo será infectada em maio". A previsão da Agência de Saúde Pública que decidiu manter tudo em aberto: "O pico foi ultrapassado". Fonte: Huffington Post

Na verdade, nossa mídia, com grande teimosia, nos convenceu de que o contágio é muito perigoso à saúde, e por isso quiseram que esquecêssemos um conceito básico de Infectologia: se você é positivo para o vírus, você não está doente.

80% dos vírus positivos NÃO estão doentes. Você só está doente quando está doente, ou seja, quando tem sintomas, independentemente do vírus.

OS ERROS IATROGÊNICOS DA CRISE HOSPITALAR EM MARÇO DE 2020

Agora as pessoas poderão viver novamente, enquanto a situação nos hospitais continuará a ser acompanhada de perto, o que agora está voltando ao normal, também porque já foi adquirida experiência clínica suficiente para evitar os trágicos erros cometidos durante a emergência em março de 2020.

Dois grandes estão surgindo:

1- um provável erro diagnóstico na base: de fato, a pneumonia intersticial disseminada poderia ter sido mal interpretada e tratada de forma inadequada (opinião do chefe de cardiologia do hospital Sacco). Talvez por este motivo estudos tenham descoberto que 86% dos entubados com ventilação mecânica morreram.

2- a total ausência da medicina local, o que levou, por um lado, à hospitalização em massa e fora de controle e, por outro, ao abandono em suas casas das pessoas mais vulneráveis.

A Humilhante comparação com Portugual:
"Em Portugal, a Covid-19 foi contido graças aos médicos de família, na Itália eles foram abandonados". Fonte: Huffington Post

De fato, na Lombardia 90% das vítimas morreram entre sua casa e o corredor de um hospital, ou em um asilo de idosos. Por esta razão, a letalidade nos dados da Lombardia atingiu 18%, um valor que não tem sentido epidemiológico (o realista está em torno de 0,2%) e ninguém pode sequer suspeitar que a causa é o vírus: os fatores são sem dúvida locais.

Eu quero lembrar disso:
A razão pela qual estabelecemos as medidas radicais nunca foi o perigo do próprio vírus, mas foi sempre a necessidade de proteger as ineficiências dos sistemas de saúde devastados por décadas de austeridade neoliberal.

"O contágio não pode ser interrompido, mas deve ser retardado. O problema é que não vai haver lugares suficientes na UTI". Fonte: Fonte: Ilaria Capua, Il Fatto Quotidiano

De fato, o coronavírus Sars-Cov-2, com uma letalidade de 0,2% (calculada até o momento sobre dados preliminares), nunca foi mais ou tão perigoso quanto uma gripe sazonal, especialmente para crianças, nem para adultos, nem para idosos saudáveis, ou seja, quase toda a população.

Atualização 4 de maio: um estudo fala de uma letalidade ainda menor, menor que a da gripe sazonal: 0,01%.

Na verdade a categoria social em risco é muito bem definida: idosos doentes (80 anos em média com 2-3 comorbidades). Assim são eles, e somente eles, que devem ser protegidos com todo esforço de recursos, através de uma sólida assistência territorial.

Por outro lado, as casas de repouso européias para idosos se tornaram um inferno:
Coronavírus, Oms: "Metade das mortes na Europa ocorreram em lares de idosos". Fonte: SKY TG24

Como isso é possível?
Talvez porque os pacientes não tenham sido isolados? Talvez por causa dos pobres equipamentos de proteção dos trabalhadores da saúde?

Talvez, mas é aqui que as 5 Leis Biológicas nos dão elementos fundamentais que são completamente ignorados pela observação estatística comum da realidade, superficial, elementos da humanidade que podem nos fazer compreender mais concretamente o que aconteceu.
A CAUSA DOMINANTE E OCULTA

Diríamos que o mais importante elemento causal desta catástrofe, mais do que o vírus, foi a psicose coletiva, o pânico que se espalhou como fogo selvagem pelo tecido social, com particular força entre pacientes e profissionais de saúde, causando uma perda geral de referências e um sentimento de abandono, especialmente para aquelas pessoas em condição precária ou próximas do fim da vida.

Na Alemanha, 15 pessoas testaram positivo em um asilo para pessoas com demência: "Surpreendentemente muitas pessoas morreram sem apresentar sintomas de Covid19”.

Um médico alemão escreve: "Do meu ponto de vista médico, há evidências de que algumas dessas pessoas podem ter morrido devido a regras coercitivas. Pessoas com demência estão sob grande estresse quando coisas importantes mudam em seu cotidiano: isolamento, sem contato físico, enfermeiras encapuzadas...".
Fonte

Muitos leitores da Revista 5LB conhecem as reações biológicas dos rins, pulmões, em suma, as reações de um organismo aterrorizado e abandonado.

Leia agora um trecho de carta escrita por um pai resignado à sua filha, que foi impedido de vê-la, e depois morreu no lar de idosos.

[...] Eu nunca poderia imaginar acabar em um lugar como este. Aparentemente tudo está limpo e arrumado, há também algumas pessoas educadas, mas na verdade somos apenas números, para mim foi como ir para uma câmara frigorífica. [...]

Fonte: Interris, carta de um pai em um asilo, para sua filha.
leia a carta na íntegra.

E muitos de vocês que lêem também sabem, provavelmente por experiência pessoal com um ente querido, o que acontece quando uma pessoa sente que chegou a sua hora: ela desliga o interruptor. Você deve ter visto isso muitas vezes com seus animais de estimação também, o ser humano faz a mesma coisa em algum momento, desliga o interruptor.

Você se sentirá como se tivesse com roupas espaciais e enlouquecerá com testes moleculares se você não prestar atenção ao óbvio. Eu coloco minha mão no fogo, que por trás da grande maioria dos números gritados nos jornais estão essas histórias de abandono de pessoas vulneráveis.

Nós criamos todas as condições psico-sociais para facilitar este desastre.

Particularmente na Lombardia, a psicose tem sido alimentada como em nenhum outro lugar, com uma mórbida caça a zero casos nos holofotes da mídia, áreas vermelhas subitamente militarizadas, num verdadeiro clima de guerra e terror, crescente, o que tem saturado a vida das pessoas, tão intensamente que elas não tiveram mais nada para pensar.

Uma simpaticotonia coletiva permanente.

A DINÂMICA DA PROPAGAÇÃO DO PÂNICO 



Como eu vejo a propagação do desastre na Lombardia: É como nessa metáfora. Um show lotado onde alguém de repente borrifou um spray de pimenta.

As lacunas no atendimento médico local e hospitalar foram configuradas como as (infelizmente clássicas) saídas de emergência bloqueadas.

O choque midiático da ameaça do vírus, o detonador, é metaforicamente o spray de pimenta. (leia este medo nas palavras de uma testemunha de Bergamo)

Assim como a pimenta não mata, o vírus também não: letal é a dinâmica da propagação do pânico que, seguindo o "movimento de onda" de uma multidão lotada e fugindo, impõe pressões monstruosas contra as paredes sem saída, não deixando escapatória para aqueles que estão sendo esmagados.

COMO RESTAURAR A PAZ E A ORDEM

Como podemos restaurar a serenidade e o equilíbrio a uma população aterrorizada?

John Ioannidis nos explica mais uma vez, com dados experimentais reais em mãos (que ele coletou em campo na Califórnia), o que confirma que não temos motivos para ter medo da Covid19, pois não parece muito diferente de uma gripe sazonal.
E considere que Ioannidis nos diz isso dos Estados Unidos, num momento (17 de abril) em que seu país está no auge de sua epidemia.

Eu disse isso desde o início: você verá que os números da epidemiologia vão deixá-lo sem palavras, e mais e mais pesquisadores virão à tona para mostrar que reagimos a um espectro com um impulso autodestrutivo, como já disse o microbiologista alemão Bhakdi.

“Acho que é hora de abrir em muitos lugares, e o tempo está chegando para todos os outros.
Penso que se tivermos o cuidado de reunir informações sobre como a epidemia está evoluindo, podemos estar seguros de nós mesmos e oferecer segurança e confiança a todas as pessoas da nossa comunidade de que não perdemos o controle da epidemia.

Porque muitas pessoas ainda vão ter muito medo, vão dizer que não querem sair, que não querem fazer nada, que as pessoas ainda estão morrendo... mas se oferecermos ciência, se oferecermos dados confiáveis, se oferecermos a certeza de que essa coisa não vai matar você, que não parece ter mais chance de matar você do que uma gripe sazonal... mesmo sabendo que existem algumas pessoas que têm um risco muito maior e, claro, temos que protegê-las com muito, muito cuidado... Penso que se colocarmos essa agenda em prática, poderemos remover as limitações sociais e acho que ela tem que ser gradual, pois tem que fortalecer a confiança na população de que estamos fazendo a coisa certa e é em benefício da nossa sociedade, dos nossos cidadãos e de todas as pessoas.

E eu acho que teremos bons resultados. Certamente teremos que seguir as coisas de perto, mas se não fizermos isso eu realmente não vejo uma alternativa.”

John Ioannidis - Stanford University

Morrer de pânico em uma pandemia como a Covid19