[... continuação da PARTE 1: No vocabulário do 5LB não existem as palavras “doença” e “cura”? Aqui esta o porquê ...]

Porque a pergunta “Você conhece alguém que tenha sido curado com as 5 Leis Biológicas” ou pior “com o método Hamer” não pode ter uma resposta?
O problema linguístico (1) emerge das fricções dentro de um campo semântico em transmutação, em que novos significados fazem a pergunta sobre a “cura” parecer sem sentido e, portanto, sem resposta.
Para esta questão referente a cura com as 5 leis biológicas, respondemos nas sucessivas PARTES deste texto.

2) Mas primeiro, sem ter que nos projetar para o futuro de um novo modelo cultural, vamos desmontar peça por peça a atual estrutura de significado e percebemos que a questão da cura, em geral, não pode ter uma resposta única.

Não é um argumento fácil: no limite das possibilidades, darei o melhor para desmontar, agitar e organizar os aspectos dessa questão, ou pelo menos aquilo que me parece mais importante. Certamente não é o único possível, pelo contrário... mas espero que seja suficiente para começar a reflexão.

Portanto, a pergunta inicial deve ser reformulada.

DIFERENTES SIGNIFICADOS PARA A PALAVRA “CURA”

a) Curar-se do desconhecido
Realmente quando consideramos que alguém fica “doente”?
Não é chamado “doente”, quem sofre uma ferida, uma fratura acidental, uma queimadura, condições com uma causa macroscópica, indiscutível, bem definida, dos quais o curso espontâneo de “cura” é bem conhecido.
Se a mesma queimadura aparece na pele sem ter contato com um elemento em chamas, assim do nada, essa condição certamente seria diagnosticada como uma “doença”, especialmente se persistir por um tempo que exceda a “cura” esperada e espontânea.

Não é quando o próprio mal-estar, oposto ao estado de bem estar, o que torna a pessoa “doente”: a condição necessária para que o “estar mau” entenda o “maligno” é apenas um elemento: o desconhecido, com suas infinitas caras do invisível, do incontrolável, do microscópico indescritível.
“Doente” é qualquer alteração que não esteja dentro dos parâmetros normais, não por razões macroscópicas, como um acidente, mas por causas invisíveis, tortuosas, incontroláveis ou completamente desconhecidas, tornando-o “mau” no corpo. Consequentemente a expectativa de cura será incerta, pois o remédio será incerto.

b) Você esta oficialmente curado?
Realmente, para o estado de “doença” o mal-estar não é mesmo necessário: mesmo na ausência total de desconforto chega-se a um diagnóstico que define alterações de origem pouco clara, por exemplo nos valores de sangue.
Na maioria dos casos da nossa cultura, começamos a ficar “doentes” quando identificamos um rótulo de diagnóstico que dá nome a uma condição, seja na presença ou na ausência de um estado de mal-estar.

A “doença” começa com um diagnóstico e consequentemente termina com a certificação de que o diagnóstico inicial não é mais encontrado no corpo.
A tal ponto que, com o diagnóstico de “doença para a vida”, mesmo na ausência de sintomas, a pessoa ficará “doente por toda a vida”.
Essas são as condições que chamarei de “doença heteronômica”: são os casos em que alguém é considerado doente por nenhuma outra razão, mas apenas porque lhe foi dito que estão doentes.
Já observamos que em nossa época o único avanço tecnológico, ou uma mudança nas convenções dos parâmetros sanitários é capaz de transformar um indivíduo sadio em doente de um dia para o outro.[ESP]