Você sabe por que tem a impressão de nunca ter ficado doente por causa de um trauma emocional?

Vamos supor que você não tenha nenhum preconceito ou ceticismo geral em relação à psicossomática, pois o contrário o impediria de aceitar novas ideias: no entanto, parece que você nunca experimentou nenhuma relação entre um choque e um sintoma.

Você não pode acreditar no modelo das 5 Leis Biológicas, nem entendê-lo, se não o vivenciar.

Então você diz a si mesmo: "Não é verdade que a pneumonia pode ser causada pelo medo da morte, eu já tive isso, mas não passei por nenhum trauma!

DUAS QUESTÕES FUNDAMENTAIS QUE VOCÊ DEVE APRENDER

1- Em primeiro lugar, a precisão.

Não é possível interpretar uma reação psicobiológica a partir de um diagnóstico, ou melhor, raramente é possível.

O rótulo "pneumonia" nos diz que há desconforto respiratório, mas não nos diz nada sobre qual tecido está envolvido no processo. No modelo das 5 Leis Biológicas, é de suma importância saber a origem embrionária do tecido que ativou sua fisiologia especial.

É verdade que a "pneumonia" tem a ver com o "medo de morrer" quando os alvéolos pulmonares estão envolvidos, o que também gera sintomas específicos.

Se, por outro lado, os brônquios estiverem envolvidos, é o que chamamos de "ameaça no território", que é causada por um choque emocional completamente diferente.

Você nunca encontrará o "medo de morrer" na inflamação dos brônquios, por mais que procure.

2- O choque quase nunca é um evento que pode ser visto, um fato óbvio do lado de fora, porque o conflito acontece dentro da pessoa.

Essa é a maior inversão operada pelas 5 Leis Biológicas: a medicina se torna completa e indissoluvelmente subjetiva, uma verdadeira medicina da pessoa.

Fatos objetivos não existem: "Aquela pessoa teve pneumonia, mas eu a conheço, ela não sofreu nenhum trauma" é uma afirmação inconcebível e sem sentido, pois pretende olhar os fatos de fora.

Um fato aparentemente insignificante para alguém pode ser chocante para outra pessoa.

Como analisar os fatos de dentro para fora?

Essa é a grande mudança de paradigma que altera todas as cartas na mesa, e as habilidades que ela exige são muito diferentes daquelas ensinadas nas academias atualmente. Para examinar o interior da psique humana, é necessário entrar nela com instrumentos humanos; não há atalhos ou brinquedos tecnológicos úteis para esse fim.

Além disso, e como se isso não bastasse, muitas vezes o conflito interno nem sequer é evidente para a pessoa que o vivenciou, porque a consciência adota várias estratégias para evitar, esconder, amnesiar os fatos dolorosos.

É nesse contexto muito complexo que aqueles que são cegos até para si mesmos caem ingenuamente na armadilha de "excluo qualquer choque que justifique minha doença".

Investigar a psique é uma tarefa intensa e delicada que nem todos estão preparados para enfrentar.

Essa complexidade apresenta desafios pessoais, desafios profissionais para os envolvidos na medicina e no relacionamento de ajuda, e desafios na pesquisa científica, que terá de mudar radicalmente seu modelo de investigação para lidar com a dimensão interna.

A SENSAÇÃO DE TER TOCADO O CORAÇÃO

Quando e como acontece de uma pessoa perceber que detectou o choque que causou sua "doença"? Não, não há nenhuma luz de LED que se acenda.

Em vez disso, é um registro interno, um deslumbramento emocional repentino, um rasgo na consciência que faz o tempo parar, um tremor no corpo…

A sensação clara de ter tocado o cerne da questão e, provavelmente, da própria vida. Aqueles que, como nós, trabalham nessa profissão de "espelho", ajudam a pessoa a encurtar a distância entre ela e o que está escondendo em seu interior.

Um exemplo marcante disso, que quebra a presunção de poder observar os conflitos de fora para dentro de uma forma friamente objetiva, nos é oferecido pelo próprio Dr. Hamer:

O PACIENTE COM O "CONFLITO" IMPOSSÍVEL

Quando cheguei à enfermaria uma hora depois, meu colega G. me disse, muito educadamente: "Ah, Sr. Hamer, hoje o senhor pode visitar uma paciente particular, o chefe deu permissão explícita, na verdade ele deseja: o senhor gostaria de vê-la?"

Hamer: "Com muito prazer, os pacientes particulares também têm alma, e eles também podem passar pelos mesmos tipos de eventos e conflitos, na verdade, nada muda! O que há de errado com essa senhora?"

G.: "Carcinoma do colo do útero CIN 3, mas ela não pode ver os registros médicos, o chefe proibiu."

Hamer: "Não é necessário, o diagnóstico histológico é estabelecido se já estiver tão avançado."

G.: "Certamente é. Mas agora queremos primeiro estabelecer exatamente o que você postula para esse caso de acordo com a LEI FERREA DO CANCER."

Hamer: "Tudo bem, isso é justo."

G.: "Então, quando foi que essa senhora teve, como você diz, o pior conflito de sua vida?"

Hamer: "Quando o senhor notou os sintomas pela primeira vez?"

G.: "No final de novembro de 81."

Hamer: "E o senhor os notou apenas no NIC 3?"

G.: "Sim."

Hamer: "Se a paciente for jovem (isso seria um pouco incomum), o conflito deve ser procurado em maio ou junho de 1980, dependendo do grau de avanço do processo. Se, no entanto, o paciente for mais velho ou até mesmo idoso, o momento do evento do conflito deve ser datado do início do ano de 1980, porque na pessoa mais velha esses processos têm um curso mais lento."

G.: "Bem, então, digamos que no início de janeiro ou fevereiro de 1980. Como se trata de um carcinoma cervical, deve ter havido um conflito sexual, certo?"

Hamer: "É isso mesmo!"

G.: "Ótimo, vou anotar isso. Quanto tempo deve ter durado o conflito?"

Hamer: "Muito provavelmente todo o tempo até a descoberta da doença no final de novembro de 81. Depois disso, não posso fazer mais declarações."

G.: "Muito bem, anotei tudo cuidadosamente. Sr. Hamer, agora meu colega e eu lhe desejamos muita sorte em sua visita, a senhora está na casa dos oitenta anos, já tem esclerose cerebral, é professora aposentada, solteira, mora sozinha, não tem nenhum amigo ou conhecido, e não teve nenhum conflito nos últimos dois anos, já verificamos isso."

Hamer: "Percebi desde o início que você queria me enganar, mas eu ri disso; a regularidade férrea inerente ao sistema ri de você e você não pode enganar. Pelo contrário, eu o convido gentilmente a vir comigo até a senhora idosa para que mais tarde você não precise acreditar em nenhuma bruxaria."

G.: "Não, não é necessário. Se necessário, podemos sempre questionar a senhora mais tarde se algo não estiver claro para nós. Preferimos esperar por você aqui; então teremos algo a lhe dizer do chefe."

Hamer: "Eu já sei o quê. Mas não me importo. Na verdade, seu chefe, assim como você, parece ter entendido muito pouco que isso não é um capricho de Hamer, que você pode manipular à vontade, mas uma "lei de ferrea" que Hamer não pode influenciar mais do que você!

Mas será que o diagnóstico histológico está realmente correto?"

G.: "Sim, palavra de honra."

Hamer: "Bom, mas primeiro eu gostaria de escrever algo, a saber:

1) Podemos supor que um paciente de 83 anos que sofreu o pior conflito de toda a sua vida 20-22 meses antes da manifestação dos sintomas tem uma probabilidade de cerca de 1:1000?

G.: 'Tudo bem, é muito improvável, eu anotei isso'.

Hamer: "2) Que um paciente de 83 anos, tenha tido um conflito sexual na velhice, podemos supor isso também, no máximo com uma probabilidade de 1:1.000?"

G.: "Certo, ainda menos, praticamente nada."

Hamer: "3) Que em uma senhora tão idosa o fato de um conflito durar tanto tempo tem uma probabilidade de 1:100, talvez até menos?"

G.: "Tudo bem, isso também é muito improvável. Eu escrevi tudo isso."

Hamer: "Se concordarmos que a soma das probabilidades de que os três critérios de tal improbabilidade possam ser todos preenchidos aleatoriamente é menor que 1:10.000.000, então não faz sentido realizar outros cálculos de probabilidade. Portanto, em dez milhões de pacientes dessa idade, poderíamos encontrar, no máximo, apenas um caso em que isso ocorreria 'por acaso', certo?"

G.: "Exatamente, ou seja, praticamente nenhum."

Hamer: "No entanto, se agora, ao contrário de todas as expectativas, o que é bastante improvável, como o senhor já se informou, o paciente realmente tiver tido um evento de conflito sexual no momento hipotético, que teria respeitado exatamente a duração postulada, então o senhor também deve me certificar por escrito que o sistema, ou seja, a LEI FERREA DO CANCER , está correta com uma probabilidade de 10.000.000:1, ainda mais se o senhor considerar que já havia assumido e se convencido do contrário.

G.: "Isso eu posso lhe prometer com segurança, porque você certamente não pode provar.  É 10.000.000 vezes mais provável que, mais tarde, nós lhe daremos a comunicação do chefe, que você já imagina."

Hamer: "Então vamos ver!"

Entrevista com o paciente.

A entrevista com a paciente foi muito cansativa para nós dois, mas não porque a paciente estivesse sofrendo de esclerose cerebral, como os colegas supunham, mas porque ela era muito introvertida e fechada, desconfiada e ansiosamente cuidadosa para não abrir sua vida interior para qualquer pessoa de fora, o que, sob uma casca um tanto frágil, era capaz de ter sensações, sentimentos que eram nitidamente ricos e diversos, e uma profundidade humana excepcionalmente forte! 

Logo percebi que essa paciente, apesar de sua idade avançada, compreendia minhas perguntas até a última nuance e, à medida que sua confiança em mim aumentava, ela também as respondia com exatidão e em grandes detalhes.

A história é contada rapidamente: em 1922, a paciente, que era uma jovem estudante de economia política na cidade A., conheceu um jovem professor com quem se formou. Mais tarde, ela se qualificou como professora e trabalhou com ele na Universidade de A. até 1939. Naquele ano, ela foi chamada para K., onde trabalhou com outro professor no Instituto de Economia Mundial. Ela também tinha um bom relacionamento com o professor de K., que faleceu em 1969, já bem idoso.

Paciente: 'Foi triste, mas não havia como evitar; para mim não foi tão ruim porque na cidade A. o professor M. ainda vivia. "

Hamer: "Quando o Professor M. de A. morreu?"

Paciente: "Em 1971, aos 78 anos de idade, foi muito ruim para mim."

Hamer: "Para a senhora, foi o pior golpe que já havia recebido até então?"

Paciente (emocionado): "Sim, o pior, foi totalmente terrível para mim. "

Hamer: "A senhora conheceu seu colega quando era uma jovem estudante, ele era um assistente ou um jovem professor, apenas alguns anos mais velho que a senhora. Não é verdade, professora, que ele era mais do que um colega para a senhora?"

Paciente (muito animada): 'Doutor, o senhor me faz perguntas como se pudesse ler minha alma como um livro aberto; eu nunca disse uma única palavra sobre isso a ninguém. Sim, é verdade, ele era "meu noivo"!

Era um segredo maravilhoso entre nós. Fomos fiéis por quase 50 anos, até sua morte. Naquela época, após a Primeira Guerra Mundial, ainda não era permitido fazer tudo como é hoje. Como cônjuges secretos, demos um ao outro tudo o que era possível, só não podíamos ter filhos. Tampouco podíamos nos casar, por mais pobres que fôssemos. 

Mas nos amávamos infinitamente e, mesmo depois da grande distância, escrevíamos um para o outro todos os dias, telefonávamos e nos encontrávamos com frequência. Era maravilhoso entre nós, muito melhor do que é para a maioria dos casais.

Sua morte me transformou de uma esposa feliz em uma viúva solitária! "

Hamer: "Acredito, professora, que deve ter sido o golpe mais duro de sua vida. Quanto tempo demorou para que a senhora pudesse se conformar um pouco com a morte de seu companheiro, antes que a dor mais intensa diminuísse?"

Paciente: "Um bom ano, depois superei o pior. Desde então, eu me fechei em mim mesmo e vivi uma vida solitária."

Hamer: "Professora, acho que posso realmente ler sua alma como um livro aberto. É tudo verdade o que você me disse, mas você escondeu de mim a coisa mais importante! Não sei se o professor M., "seu marido", ressuscitou do túmulo, mas 

Hamer: 'Professora, é bom que a senhora e eu estejamos conversando sobre isso agora. Espero que tenhamos a oportunidade de fazer isso com mais frequência. Se você puder falar sobre isso uma vez com alguém que entenda, será muito menos terrível. Você verá".

Em seguida, a paciente contou como o conflito havia ocorrido, conseguindo datar com precisão o dia e até mesmo a hora. Seu "noivo" tinha uma grande coleção de pinturas, muitas delas também pintadas por ele mesmo, e todas foram doadas ao Museu H. 

Como ele era "solteiro" e não tinha filhos, ela foi nomeada por ele como executora de seu testamento. Após sua morte, as pinturas já haviam chegado ao H., mas, para avaliar sua personalidade, sua importante correspondência, publicações, manuscritos etc. também precisavam ser entregues ao museu. 

No final de dezembro de 1979, grandes pilhas de cartas amarradas com barbante foram enviadas para a casa da paciente; entre elas estavam suas próprias cartas de amor, que seu marido havia guardado com muito cuidado.

A paciente se lembra de ter hesitado por vários dias antes de abrir as cartas. Mas então ela foi magicamente atraída (ela pode dizer a hora com precisão) para ler aquelas cartas de amor escritas 60 anos antes. 

Ela diz: "Doutor, ainda me lembro bem de como desamarrei o primeiro pacote, eram minhas primeiras cartas de amor para o meu homem. Eu fiquei paralisada! Foi maravilhoso e horrível, me deu felicidade e desânimo ao mesmo tempo, simplesmente horrível!

Doutor, dia e noite, não por semanas, mas por muitos meses, eu só chorava, chorava, chorava! Terrível, terrível! No entanto, eu não conseguia me livrar das cartas, elas magicamente me atraíam: tudo passou diante dos meus olhos novamente por meses, começando em 3 de janeiro de 1980. Cada carta me lembrava de toda a ternura que havíamos trocado, a época mais bonita e despreocupada de minha vida. 

Eu estava tão feliz naquela época e dei a ele tudo o que uma mulher apaixonada pode dar a seu homem imensamente amado. Revivi tudo novamente, ainda sentia toda a ternura como se meu homem ainda estivesse vivo. No entanto, quando tive que pensar que meu amado já estava morto, não pude deixar de chorar, chorar e continuar chorando... e até hoje não mudou muita coisa.

Confortei a paciente o melhor que pude e prometi visitá-la todos os dias para conversar com ela. Depois, muito confuso, saí sorrateiramente do quarto. O amor ardente e autodestrutivo dessa paciente de 83 anos teria feito a honra de qualquer Julieta. Eu admirava a senhora como uma heroína e, ao mesmo tempo, sentia compaixão por essa maravilhosa pessoa solitária.

Fonte: Testament for a New Medicine (Testamento para uma nova medicina) - Ryke Geerd Hamer

ANÁLISE DE FATOS E EMOÇÕES POR DENTRO

É assim que se analisam os fatos por dentro, onde não há atalhos ou dados objetivos.

É por isso que, a menos que alguém esteja disposto a entrar nessa dimensão com todos os sapatos calçados, não tem qualificação para dizer "não é verdade" ou "não acredito nisso". 

Esse é um paradigma diferente que impõe desafios pessoais, profissionais e à pesquisa científica, que terá de mudar radicalmente seu modelo de investigação para confrontar o mundo interior.

Aqueles que têm dúvidas sobre as 5 Leis Biológicas, mais do que legítimas, devem estar cientes de que se trata de um longo e paciente caminho de educação e transformação cultural, que passa por uma densa experiência direta.