Ambas as partes apelam para a ciência, mas a evidência científica não é certa, definitiva ou completa e existe o problema bem conhecido do viés de publicação [ITA].
Da pilha de artigos e intervenções de muitos médicos, sejam eles "Prós" ou "contrários", geralmente há uma adesão fiel à "cientificidade" (mas quão rigoroso é isso realmente?), Com falta ou ausência de sensibilidade crítica aos sinais evidentes da única pessoa com quem você está interagindo.
A sensibilidade diminuiu com o tempo devido a uma tecnologia de diagnóstico computadorizada e cada vez mais mecanizada [ESP], que sempre demonstrou mais precisão e fragmentação do indivíduo em suas diferentes partes.
Essa precisão fragmentada certamente não é uma coisa ruim, a não ser pela substituição da leitura mais geral do ser humano, uma atividade essa, que os primeiros médicos dedicavam a maior parte do tempo da consulta.

Houve uma clara perda da visão holística da complexa máquina biológica e da integração e interdependência das partes acima mencionadas (físicas, psíquicas, emocionais, energéticas ...) que não podem ser dispensadas quando se deseja garantir um serviço completo de cuidado de um ser com tantos níveis quanto o ser humano.

Em resposta a essa tendência cada vez mais acentuada, estamos de fato testemunhando o retorno do que é chamado de "medicina narrativa" [ITA].
Com um pé firmemente apoiado no modelo das leis biológicas, só podemos acolher calorosamente esse agradável "retorno".

Mas o que pode resultar de uma eventual separação empática entre o médico e o paciente? A resposta mais fácil e confortável, que ouço frequentemente dizerem em discursos de embaraçosa generalização (e que até eu mesma já pronunciei), culpa primeiro o médico.

E se ele estiver com muito medo? Sim, medo.
Ele é um ser humano, e o medo que o médico pode sentir é o mesmo que seus pacientes, agravado pelo fato de que, devido ao papel que ocupa no sistema sanitário-político-jurídico atualmente, ele assume uma responsabilidade muito grande e muitas vezes esse medo não é considerado ou subvalorizado por quem o critica.

Não deve ser fácil ser médico hoje, enquanto você está com a dúvida de fazer muito ou pouco, em ambos os casos, com medo de estar errado e com consequências legais.
Ainda mais difícil e arriscado é praticar a profissão à luz das 5 leis biológicas.
É por isso que, infelizmente, mais e mais profissionais não têm escolha, a não ser praticar "medicina defensiva" para não "arriscar" denúncias e assim continuar sua profissão em desvantagem diante de um tratamento centrado na pessoa.

"Para profissionais, presos entre pacientes que buscam segurança e cura, advogados que buscam reclamações fáceis e líderes de saúde que desejam economizar recursos, isso é um pesadelo. Mas quando algo dificulta a vida do médico, as consequências são sentidas pelos pacientes. Nesse caso, na forma de tratamentos inúteis, o que pode fazer mal ou gerar ansiedade e preocupação ".

Fonte da República [ITA]

Se, por parte do usuário, houvesse um reconhecimento dessa delicada situação, talvez houvesse mais possibilidades de colaboração entre médico e paciente, em vez de desapego e desconfiança, porque o espaço sagrado seria criado onde eles poderiam construir juntos, passo a passo, a melhor terapia para essa pessoa única.

Para cuidar do seu bem-estar é, e com mais razão neste momento histórico, indispensável assumir um papel de USUÁRIO ATIVO da medicina e responsável.

Conhecimento, contato consigo mesmo, espírito crítico e construtivo, integração de posições aparentemente opostas [ITA], poderia ser nosso farol para abordarmos de uma maneira nova e diferente aos cuidados com a nossa saúde (... e não apenas isso).