Na psicologia social, o locus de controle é um conceito introduzido em 1966 por Rotter e indica a tendência de uma pessoa de atribuir a causa de um evento às suas próprias ações pessoais (chamado locus interno) ou às condições situacionais e ambientais (locus externo).

Por exemplo, um aluno que tira uma nota ruim em uma prova pode atribuir a causa do fracasso à sua preparação insuficiente, porque não estudou o suficiente, e diríamos que o aluno aplicou um locus de controle interno; ou pode atribuir a causa do fracasso à hostilidade do professor, ou até mesmo à má sorte, e então diríamos que ele aplicou um locus de controle externo.

Como o modelo das 5 Leis Biológicas introduz muitos elementos novos na ciência e na cultura do nosso século, podemos agora revisar o conceito, dando-lhe um novo significado aplicado ao campo da saúde.

Até agora, a chamada “doença” era um mal que primeiro se pensava ser enviado pela má sorte ou como punição dos deuses, depois se pensava ser causado pela malignidade de certos organismos microscópicos e invisíveis, depois por um mau funcionamento da máquina biológica, depois por um “defeito de fábrica” genético herdado.

Até agora, portanto, o “mal” sempre veio de fora e só podia ser controlado protegendo-se dele com estratégias de guerra, de modo que o local de controle da doença sempre foi externo, sem exceção.

Agora, o paradigma 5LB traz uma inversão de perspectiva: em primeiro lugar, a “doença” não é um mal, mas a manifestação de um programa biológico sensato; em segundo lugar, os sintomas são as respostas do organismo à sua percepção das situações ambientais.

A partir de então, a “doença” não é mais algo fora de controle contra o qual se deve defender, mas tem a ver com um diálogo entre a percepção interna e a condição situacional, e isso muda completamente o centro de gravidade da concepção de saúde.

Embora seja verdade que o elemento ambiental súbito e inesperado, portanto externo, seja essencial para desencadear o processo, ele só assume o significado de traumático e chocante devido a uma disposição perceptiva interna do sujeito.

De fato, não é verdade, por exemplo, que todas as pessoas terão um tumor por causa da separação de um ente querido; em vez disso, é verdade que a resposta do tumor é desencadeada quando a separação é percebida de forma dramática com um significado subjetivo (individual) específico, que ativa a resposta sensorial de um órgão igualmente específico para a situação.

Aqui, então, desde a descoberta das 5 Leis Biológicas, o locus de controle da doença se deslocou pela primeira vez e inexoravelmente para dentro.

Como estamos passando por uma grande ruptura epistemológica na evolução científica, é óbvio e compreensível que os procedimentos de saúde hoje procedam por inércia e necessidade com um locus totalmente externo, na luta contra vírus e bactérias, contra o câncer, contra certos estilos de vida, contra danos e defeitos genéticos.

Do nosso ponto de vista, essa tendência inercial à atribuição externa das causas da doença é, para todos os efeitos, um viés cognitivo que chamamos - novamente tomando emprestada a terminologia da psicologia social (mas invertendo sua polaridade) - de erro de atribuição fundamental.

O erro de atribuição fundamental aplicado ao paradigma 5LB ocorre, portanto, na circunstância em que um sintoma é atribuído exclusivamente a causas externas, e somente essas causas são obsessivamente procuradas, ignorando completamente os aspectos internos da resposta psique-corpo.

Consequentemente, o viés de atribuição fundamental surge para a “doença”, mas também para a “recuperação” 

Convido o leitor a começar a usar esses conceitos de locus de controle e viés de atribuição no significado revisado adaptado ao paradigma 5LB, porque forjar categorias dedicadas de pensamento, palavras específicas e precisas para o que precisamos pensar e comunicar, é essencial para refinar nossos processos cognitivos e construir a estrutura cultural adequada e necessária para uma nova visão de mundo.