Nesse sentido, recentemente foi estudado um processo biológico particular (chamado leucemia) que envolve a hemolinfa de um tipo de marisco dos Estados Unidos: acontece que algumas colônias dessas ameijoas reagem de maneira coordenada, comportando-se como um único organismo biológico.

O tumor contagioso de ameijoas

Fonte: National Geographic [ITA]

Por ser uma neoplasia “contagiosa”, tem-se a impressão de observar um processo de uma migração de células cancerosas de um molusco para o outro.
O modelo metastático clássico, que deveria funcionar no corpo humano, é tomado como referência e falamos de replicação celular “enlouquecida” e as mutações genéticas que saltam “aqui e ali no genoma caindo em posições aleatórias” (entretanto o efeito sintomático final não é aleatório, mas sim preciso e definido, idêntico em cada colônia de moluscos).
Embora o principio metastático dos tumores humanos não seja cientificamente comprovado, a tentativa de explicar o fenômeno com esse modelo continua sendo um interpretação teórica.

Se olharmos para a questão com o paradigma das leis biológicas, percebemos que, por meio de ferramentas químicas e genéticas essa teoria não será demonstrável agora ou nunca.
Além disso, o ponto de partida conceitual do “erro aleatório”, que pressupõe uma “natureza enlouquecida”, expõe um caos que, na verdade, não deixa grandes possibilidades de ser estudado. [ESP]

O fenômeno da reação biológica coletiva, realmente muito comum no reino animal, vegetal e ate humano, é extremamente interessante: como vimos, é um comportamento social de uma comunidade de indivíduos, que é analogamente semelhante ao comportamento de uma comunidade de células.
Podemos falar de reação a um “senso biológico comum” vivido de forma semelhante em cada individuo, mas também podemos falar sobre formas de comunicação, dentro dos “rebanhos” ainda pouco conhecidos e muito pouco estudados.

Uma investigação interessante nessa direção foi feira por Suzanne Simard, professora da Universidade de British Columbia em Vancouver, que examinou as maneiras pelas quais as arvores da mesma comunidade (floresta) se comunicam umas com as outras através das raízes e de alguns tipos de fungos (micorriza), uma vez que esses regulam os fluxos de energia e informação e como um complexo ecossistema “familiar” entre plantas é criado.
Esta investigação científica revelou muitos detalhes sobre a comunicação entre os seres vegetais da mesma espécie e o mesmo “rebanho” que ocorre através de conexões bioquímicas.
A essas formas de comunicação acrescento o caminho do sexto sentido, uma sensorialidade com uma utilidade biológica social especifica, que no entanto é resultado de uma hipótese pessoal baseada em deduções e experiências especulativas, portanto, ate hoje, não apoiada em estudos ou experimentos científicos (dos quais estou ciente os estudos sobre os neurônios espelhos não explicam completamente o fenômeno).

Opinião pessoal sobre o problema recente da oliveira em Puglia (ITA): hierarquias familiares dentro das comunidades vegetais são um tópico incomum; também as explicações cientificas sobre os processos epidêmicos e o papel dos fungos e bactérias são muito incompletos. Considerando isso, mas especialmente considerando a ausência de provas causais, sou levado a julgar a decisão da Comissão Europeia de 28 de Abril de 2015 para destruir o ecossistema da Puglia, ao invés de uma prevenção, um crime. O que você acha?

Se não houvesse "metástase", a prevenção espasmódica, a guerra contra o maligno, o pânico por uma corrida contra o tempo não teria razão de existir. Não nos aterrorizaria um melanoma ou um resultado de um exame de mamografia: como podemos morrer de uma mancha na pele ou uma bolinha na mama?
Então, o que sabemos sobre essa coisa ameaçadora, incontrolável e irreparável que nos faz entrar em pânico? Qual a evidência científica?

O que são as metástases?
Iniciamos com um breve resumo: a história das hipóteses que deram origem a ideia de “metástases”, que são sustentadas até hoje:

Em 1889, pela primeira vez o cirurgião inglês Paget propôs a hipótese “semente e substrato” para explicar a propagação aparentemente previsível de tumores sólidos
Analisando os dados de 735 casos de carcinoma mamário avançado, Paget detectou um modelo previsível de metástase visceral e óssea. Introduzindo assim o conceito de ambiente receptivo e sua hipótese, propõe que uma célula tumoral (semente) para poder crescer necessita de um microambiente local adequado (substrato).

O primeiro quebra-cabeças a resolver: admitindo que a hipótese fosse correta, de que forma se movem as “sementes” pelo corpo?
Ewing, em 1928, propôs que os movimentos aconteciam com base na constituição anatômica do sistema vascular, mas, empiricamente, a hipótese não estaria de acordo com os locais de escolha dos enxertos de muitos tipos de metástases.
De fato, é verdade que a casuística mostra uma certa tendência da próstata de produzir “metástase óssea” na região adjacente, e o câncer de mama de produzir “metástases pulmonares”, e não é verdade que a irrigação dos vasos entre ambos os órgãos seja direta, as células tumorais devem antes percorrer todo o circuito vascular (coração, pulmão e sistema linfático).
Em 1980, Fidler realizou um estudo que confirmava que, embora as células tumorais circulantes sejam encontradas no sistema vascular de muitos órgãos, elas não dão origem a "doença metastática" aleatoriamente. Outras áreas particulares, por outro lado, desenvolvem depósitos de tumor e, em seguida, esses locais devem favorecer ainda mais a colonização por células tumorais (o "substrato") do que outras.

foto en licencia CC no comercial de Zen Sutherland