Um macaco em cativeiro terá uma possibilidade  maior do que um em liberdade de estar por  um longo período em um ambiente em condições  não biológicas e, portanto, uma maior  probabilidade de "reagir no nível biológico".

Esta é uma notícia de alguns anos atrás que toca o tema de "viver segundo a biologia" que é uma das rúbricas desta revista.

Por que os chimpanzés não adoecem de câncer?
Fonte: Galileo [ITA]
Estudo: Cell

A coisa mais interessante neste estudo é principalmente a mudança de atenção na etiologia da "doença" da genética clássica para a epigenética, um tema fundamental nas 5 Leis Biológicas.
"O câncer, o autismo e outras patologias comuns em seres humanos parecem, por outro lado, praticamente ausentes nos chimpanzés. E para explicar essa diferença não atinge 4% do patrimônio genético não comum".
Assim, os estudiosos concluem que a causa da "doença" pode ser "uma modificação epigenética do DNA, que altera a expressão de genes sem alterar o material genético da célula". O estudo "sugere que uma grande quantidade de doenças humanas, incluindo câncer, pode ter uma origem evolutiva epigenética".

O discurso, em suma, vai na direção de mudar severamente a carga do erro genético herdado por anos no banco dos réus como uma causa de "doença", focando a pesquisa em uma modificação puramente humana da maneira como o DNA se expressa.
Ou seja, se a causa não são os genes, então eles devem ser os "epi-genes" sobre os quais o meio ambiente tem influência direta. Em outras palavras, "doença" depende estritamente de reações a eventos externos, o que dizemos ser percebido em um nível biológico.
Esse aspecto não é marginal porque inverte a hipótese fatalista da predeterminação de "doenças".
Um importante promotor da epigenética, Bruce Lipton, tem muito a dizer sobre o assunto.

Tais estudos bioquímicos são muito precisos e razoáveis, mas nos obrigam a analisar as funções celulares mais pequenas com detalhes extraordinários à custa de uma perspectiva mais ampla e completa.
Uma investigação com base no detalhe de "como" (neste caso, a metilação de certas moléculas), que, no entanto, distraiu a atenção do simples "porquê" que esses processos ocorrem em relação às necessidades mais básicas da vida.

À medida que a chamada doença se manifesta como produto de um processo de recorrência fisiológica, podemos supor que o animal livre, que vive exclusivamente da função do seu corpo e suas necessidades, é muito menos retido em certos comportamentos que alimentam as rotinas, fato muito frequente no homem, o que pode aumentar exageradamente a massa conflituosa. [ESP]
Então seu corpo faria muito menos esforço do que o ser humano, que tem que se adaptar a um ambiente reestruturado.
E quando se diz que os animais de estimação tomam doenças humanas ... de fato, o animal cativo reage a condições que não são consistentes com sua natureza.

Na verdade, não é possível dizer que os animais selvagens não produzem tumores ou "doenças", porque todos os organismos ativam continuamente os processos biológicos para sobreviver.
Mas, obviamente, é mais raro e difícil para eles permanecerem inatos e durante muito tempo em condições potencialmente mortais (não bio-lógicas), uma atitude bastante comum no homem civilizado pela adesão a suas próprias superestruturas.
Essa imobilidade pode gerar grandes massas de conflito, [ESP] ou seja, longas Fases Ativas da curva bifásica.

Agora, ficando em um pequeno cientista genérico, mas afastando-se do alcance do microscópio, vamos tentar responder a pergunta: "Por que os chimpanzés não sofrem câncer?"
Digamos que os animais em um estado natural, como o chimpanzé, certamente criam tumores e "doenças" como o homem, mas provavelmente tenderão a fazê-lo com menor incidência e muitas vezes sem evidência de sintomas ou que desaparecem mais rapidamente.
Para o chimpanzé, esta é uma imagem muito diferente do dramático que pintamos hoje, imerso em um incêndio de "autoimunes" e "epidemias de câncer". E, falando sobre essas considerações, não podemos esquecer a grande incidência de sobre-diagnóstico, fator exclusivamente humano. [ESP]

Se, portanto, excluímos da etiologia a "genética defeituosa" e certos fatores ambientais (poluição eletromagnética, água, solo e ar que são comuns à vida selvagem e domésticos) seria o argumento da alimentação, segundo o qual nossos alimentos cozidos, carnívoros e outros nutrientes prejudicam nossa saúde.
Não vou discutir o assunto aqui do ponto de vista 5LB, eu fiz isso extensivamente neste site.

O que eu procuro colocar em evidência é:
- que cada estudo de laboratório fornece dados reais e concretos, que têm significados diferentes de acordo com o paradigma com o qual eles são observados.
- a clareza que as leis biológicas oferecem sobre a perspectiva de pesquisa extraordinária desconhecida e incerta, fornecendo uma precisão nunca antes vista na história da ciência médica, tanto que você não pode falar sobre teorias, hipóteses ou fatores de risco.
Hoje, é crucial reconhecer que não há fatores de risco na biologia, mas sim programas de adaptação evolutiva simples e precisos que são ativados para satisfazer as necessidades primárias da vida, que na realidade não exigem daqueles que desejam aprofundar no assunto uma grande sofisticação para ser entendida.


Epigenética y 5 Leggi Biologiche [ITA]